Speaker : .
(Segue inno nazionale)

Speaker : PRESIDENTE.
Buongiorno a tutti e tutte, care colleghe, cari colleghi, Presidente e a tutti voi che siete nella nostra tribuna.

Diamo per approvato il processo verbale della seduta precedente.

Ha chiesto congedo il collega Donato Metallo.

Do comunicazione al Consiglio che il Presidente della Giunta regionale, con proprio decreto n. 144 del 15 aprile 2024, ha revocato il decreto n. 23 del 22/01/2021, con cui sono state assegnate le deleghe assessorili welfare, politiche di benessere sociale e pari opportunità, programmazione sociale e benessere sociale ‒ dobbiamo chiedervi di fare silenzio lì dal pubblico ‒ e integrazione sociosanitaria alla consigliera regionale Rosa Barone, a seguito delle dimissioni rassegnate dalla stessa in pari data, soprassedendo all’assegnazione delle deleghe.

Il consigliere Cristian Casili, con nota acquisita al protocollo del Consiglio 20240005933 del 16/04/2024 ha rassegnato le dimissioni da Vicepresidente del Consiglio regionale.

Il Presidente della Giunta regionale, con proprio decreto n. 161 del 19 aprile 2024, ha revocato il decreto n. 24 del 03/02/2022 con cui ha nominato la consigliera Grazia Di Bari consigliera delegata per le politiche culturali, il patrimonio materiale e immateriale e la valorizzazione dei borghi, a seguito delle dimissioni rassegnate a mezzo PEC dalla stessa in data 18 aprile 2024, e ha conservato la delega in materia di cultura, tutela e sviluppo delle imprese culturali.

Il consigliere Filippo Caracciolo, giusta nota PEC del 18 aprile 2024, ha comunicato che, a far data dal 15 aprile 2024, si è dimesso dalla carica di Presidente del Gruppo consiliare Partito Democratico.

Il consigliere Tupputi, in data 17 aprile 2024, con nota PEC acquisita agli atti con protocollo n. 20240006407 del 23 aprile 2024, ha comunicato che, ai sensi dell’articolo 6 del Regolamento interno, non intende più appartenere al Gruppo consiliare Con Emiliano e aderisce al Gruppo consiliare Misto. Inoltre, con ulteriore nota PEC del 30 aprile 2024, ha dichiarato la sua appartenenza alla minoranza. Successivamente, con nota del 2 maggio ultimo scorso, ha comunicato la propria adesione al Gruppo consiliare di Forza Italia, a far data dalla stessa comunicazione.

Il Presidente della Giunta regionale, con proprio decreto n. 174 del 23 aprile 2024, ha revocato il decreto di nomina n. 22 del 03/02/2022 dell’assessore regionale, onorevole dottor Rocco Palese, con delega alla sanità, benessere animale, controlli interni e controlli connessi alla gestione emergenza Covid-19, a seguito delle dimissioni presentate dallo stesso in pari data, soprassedendo alle assegnazioni delle deleghe. Con decreto n. 175 del 23 aprile 2024 ha nominato assessore regionale la consigliera dottoressa Debora Ciliento, con delega in materia di trasporti e mobilità sostenibile. Con decreto n. 176 del 23 aprile 2024 ha revocato il decreto n. 417 del 19 novembre 2020, nonché il decreto di modifica n. 487 del 22 dicembre 2022, relativi alla nomina dell’assessore regionale avvocato Anna Grazia Maraschio e ha nominato assessora regionale l’avvocato Serena Triggiani, con delega all’ambiente, ciclo dei rifiuti e bonifiche, vigilanza ambientale, parchi, rischio industriale, politiche abitative, crisi industriali e politiche di genere. Con decreto n. 177 del 23 aprile 2024 ha nominato assessora regionale l’architetto Viviana Matrangola, con delega in materia di cultura, tutela e sviluppo delle imprese culturali, legalità e antimafia sociale.

Il Gruppo consiliare Partito Democratico, con nota acquisita agli atti con protocollo n. 20240006622 del 29.04.2024, ha comunicato che il nuovo Presidente del Gruppo medesimo è il consigliere Francesco Paolo Campo, a far data dalla stessa comunicazione.

Il gruppo consiliare Movimento 5 Stelle, con nota PEC del 6 maggio 2024, ha dichiarato di collocarsi all’opposizione, a far data dalla stessa.

A tutti coloro che hanno cessato il loro incarico, a qualunque titolo, voglio esprimere il ringraziamento di questo Consiglio per tutta l’attività svolta e ovviamente il ringraziamento mio personale per la totale collaborazione ricevuta nel corso di questi anni.

È così nei confronti della assessora regionale Rosa Barone ed è così nei confronti del collega Cristian Casili, Vicepresidente, con il quale abbiamo avuto un Ufficio di Presidenza sempre collaborativo, e credo di poter parlare a nome di tutto l’Ufficio di Presidenza. È così nei confronti della consigliera Grazia Di Bari, nei confronti del consigliere Filippo Caracciolo, che ha svolto il suo ruolo di capogruppo, sempre in Conferenza dei capigruppo, collaborando a sostegno della attività della stessa Conferenza. È così nei confronti della assessora Annagrazia Maraschio e nei confronti dell’assessore Rocco Palese, puntualmente sempre presenti in Aula.

Così come facciamo gli auguri alle nuove assessore che sono state nominate profondendo nei loro confronti i sentimenti di un buon lavoro e di una costante collaborazione, com’è d’uopo di questo Consiglio regionale.

Al capogruppo Paolo Campo auguriamo, ovviamente, un grande buon lavoro nella scia di quanto fatto finora e sempre ad maiora. Comunico altresì che la Corte costituzionale, con sentenza n. 69 del 20 marzo 2024, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 3 della legge regionale 15 giugno 2023, n. 13 “Disposizioni per prevenire e contrastare condotte di maltrattamento o di abuso, anche di natura psicologica in danno di anziani e persone con disabilità” e modifica alla legge regionale 9 agosto 2026, n. 26 “Interventi in materia sanitaria”.

Ovviamente, trovate sul sito tutte le comunicazioni che ho appena letto.

Ora vi prego di avere ancora qualche minuto di pazienza per condividere con voi quanto è successo nel corso di questi mesi e anche esercitare, subito dopo, un minuto di silenzio.

Corrado Buttiglione, 59 anni, Gioia del Colle; Francesco Albanese, 24 anni, Stornara; Angelo Cotugno, 59 anni, San Marzano; Gianfranco Conte, 37 anni, Brindisi; Giuseppe Petraglia, 40 anni, Mesagne; Mario Pisani, 73 anni, San Marzano di San Giuseppe; Enzo Valente, 45 anni, Latiano; e poi due giovani carabinieri, Francesco Pastore, 25 anni, di Manfredonia e Francesco Ferraro, di 27 anni, di Montesano.

No, non è un bollettino di guerra. Sono padri e figli pugliesi che in questi ultimi due mesi hanno perso la vita mentre lavoravano. Sono morti per portare il pane a casa o perché erano riusciti a realizzare il sogno di un lavoro stabile. Sono morti in fabbrica, negli stabilimenti, nei cantieri, addirittura per strada. E non c’è distinzione tra grandi o piccole aziende. I dati ufficiali INAIL indicano che in Puglia, da gennaio a marzo, ci sono state quindici denunce di infortunio con esito mortale, alle quali bisogna aggiungere le ultime tragedie che ho prima citato.

In Italia nei primi tre mesi dell’anno sono morti 191 tra lavoratrici e lavoratori. Solo ieri cinque operai nella provincia di Palermo. Sono morti mentre lavoravano nella rete fognaria. Sono numeri insopportabili, perché dietro questi numeri ci sono persone, famiglie, dolori incolmabili.

Qualcosa non funziona. Al di là di eventuali responsabilità, su cui sono in corso accertamenti, emerge un dato fondamentale: le misure adottate sino a questo momento sono state insufficienti e non sempre applicate. La questione va affrontata senza ipocrisia e superficialità. Le aziende devono adottare tutte le misure previste dalla legge. La nostra viene considerata una delle migliori leggi in campo di sicurezza in Europa. Ma non basta, evidentemente. Servono controlli, quindi più personale che possa verificare il rispetto di questa legge. Ma soprattutto servono norme per contrastare il lavoro precario, i subappalti al ribasso, i contratti sfavorevoli per i lavoratori. E poi serve investire sulla formazione. Il personale va formato. Abbiamo visto che cosa è successo in Sicilia. Le nuove procedure, la nuova tecnologia implicano una formazione costante, con una cultura della sicurezza che deve diventare patrimonio e garanzia per ogni lavoratore e lavoratrice.

Il Presidente della Repubblica, Mattarella, ha parlato di uno stillicidio inaccettabile. Non possiamo accettare lo stillicidio continuo delle morti provocate da incuria, imprudenze, da rischi che non si dovevano correre, ha detto il Capo dello Stato. 1.000 morti sul lavoro in un anno, riferendosi al 2023, rappresentano una tragedia inimmaginabile.

Per questo, faccio appello a tutte le forze politiche presenti in Aula, convinta che stiamo sostenendo tutti la stessa battaglia, affinché ci facciamo tutti portavoce nei confronti dei nostri partiti e movimenti per intraprendere un’azione comune a sostegno della sicurezza sul lavoro.

Deve essere una battaglia bipartisan e sono convinta che nessuno si tirerà indietro.

Vi chiedo un minuto di silenzio.

(L’Assemblea osserva un minuto di raccoglimento)

Grazie.

Adesso procediamo con l’ordine del giorno.

È pervenuta alla Presidenza del Consiglio, in data 24 aprile 2024, acquisita al protocollo 20240006510, la mozione di sfiducia nei confronti del Presidente della Giunta regionale, ai sensi dell’articolo 126, comma secondo, della Costituzione e dell’articolo 22, comma 3, dello Statuto regionale, che si dà per letto.

Come possono funzionare i lavori d’Aula secondo il nostro Regolamento?

La votazione della mozione di sfiducia è previsto che avvenga per appello nominale. Ricordo all’Assemblea che, ai sensi del comma 3 dell’articolo 22 dello Statuto, la mozione, per essere approvata, richiede la maggioranza assoluta dei consiglieri in carica, dei componenti del Consiglio, dice lo Statuto, quindi 26 voti.

A norma dell’articolo 51 del Regolamento interno, come si procede? Si estrae a sorte il nome del consigliere dal quale comincia l’appello. Quindi, i nostri segretari d’Aula estrarranno a sorte – è stato già predisposto il sacchetto – il nome del consigliere da cui parte l’appello nominale.

Si vota in questo modo: votano “sì” i consiglieri che sono favorevoli alla mozione, votano “no” i consiglieri che sono contrari alla mozione di sfiducia. Chi non intende essere favorevole o contrario, ovviamente si astiene.

L’illustratore della mozione ha quindici minuti, altrettanti sono previsti per una replica. Gli altri consiglieri hanno dieci minuti. Su questo tempo il cronometro sarà inflessibile. Non è previsto che un consigliere, tranne l’illustratore, intervenga per una seconda volta, tranne l’illustratore e il replicante. Il Presidente interviene quando ritiene, come da Regolamento, anche ai fini della replica.

Invito i presentatori ad illustrarla. In Conferenza dei Capigruppo abbiamo deciso – ve lo sottoponiamo – che sarebbe preferibile che per ogni Gruppo intervenisse un solo consigliere, tranne, tuttavia, quei casi in cui il Gruppo stesso decida che intervengano due consiglieri. Questo al fine di non appesantire eccessivamente la discussione e anche per dare il giusto valore a chi deve fare la sintesi delle posizioni del Gruppo.

Prego i presentatori della mozione ad illustrarla.

Ha chiesto di intervenire il Presidente Ventola. Ne ha facoltà.

Speaker : VENTOLA.
Grazie, Presidente. Presidente della Giunta, assessori e colleghi consiglieri, buongiorno a tutti.

Desidero subito ringraziare i colleghi della minoranza che hanno condiviso con noi il percorso di sottoscrizione di una mozione di sfiducia ai sensi dell’articolo 22, comma 3, dello Statuto, e soprattutto per avermi indicato come primo presentatore.

Guardi, Presidente del Consiglio, nei primi dieci minuti del suo intervento di oggi c’è il vero motivo per cui noi stiamo proponendo la mozione di sfiducia. Lei ha dedicato i primi dieci minuti a raccontarci, a illustrarci quelli che sono gli atti ufficiali posti in essere dal Presidente Emiliano nell’ultimo mese: cambio di assessori, assessori che sono stati revocati, assessori che si sono dimessi. Ai nuovi assessori facciamo i nostri migliori auguri, ci mancherebbe. Questa è una delle ragioni principali per le quali ci siamo resi conto che, obiettivamente, non ci sono più le condizioni di serenità amministrativa in capo al Presidente, per poter assolvere ai propri obblighi.

L’ultimo Consiglio regionale si è tenuto il 26 marzo. Sono trascorsi quasi due mesi. Non abbiamo più tenuto Consigli regionali per approvare o meno leggi, che è il vero motivo per il quale siamo stati eletti. Il 19 aprile abbiamo appreso da notizie di stampa che era in procinto l’ennesimo rinvio del Consiglio regionale, in questo caso del 23 aprile, data in cui avremmo dovuto discutere di leggi importanti, molte delle quali anche condivise in Commissione. Abbiamo appreso da notizie di stampa che sarebbe stato rinviato, oserei dire “per l’ennesima volta”. Le scrivemmo immediatamente: “Gentilissimo Presidente, abbiamo appreso da notizie di stampa che è sua intenzione e del Presidente Emiliano, contrariamente a quanto concordato in Conferenza dei Presidenti dei Gruppi consiliari, di non convocare il Consiglio regionale per il 23 aprile”. Auspicavano che fosse una fake news e la esortavamo a onorare gli impegni che erano stati assunti in Conferenza dei Capigruppo. Lo stesso giorno, nel pomeriggio, veniva indetta una Conferenza dei Capigruppo, in videoconferenza, alla quale noi avevamo preannunciato di non partecipare. Immediatamente dopo, la convocazione del Consiglio regionale per il 7 maggio.

Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Se un’Assemblea legislativa, per problemi che attengono all’attività amministrativa, politiche ‒ e sottolineo “politiche” ‒ dell’attività amministrativa del Presidente Emiliano rimane ingessata, delle due l’una: o troviamo le condizioni affinché veramente ci sia una norma che ci tuteli da questo punto di vista... Obiettivamente, noi prendiamo delle indennità, ma se non le esercitiamo, non venendo nei Consigli, c’è qualche problema, evidentemente. Noi siamo stati eletti. Dobbiamo fare il nostro lavoro. Il nostro lavoro è fare le leggi. Se non siamo messi nelle condizioni di poterlo fare, qualche problema può nascere.

Il 23 marzo 2024 a Bari si è tenuta una manifestazione, oserei dire anche questa “storica”, da un titolo un po’ fazioso: “Giù le mani da Bari”. Quasi a voler dire che Bari sia di qualcuno o la possegga qualcuno. Era una maniera plastica per individuare un responsabile, che ‒ vivaddio ‒ sono vent’anni che non governa né la città di Bari né questa Regione. In quell’occasione, abbiamo appreso, purtroppo, delle dichiarazioni del Presidente Emiliano, che leggerò più in avanti, che non hanno più di tanto stabilizzato le minoranze.

Con quelle dichiarazioni il Presidente Emiliano dichiarava di aver affidato l’ex suo assessore al traffico, Antonio Decaro, attuale Sindaco, alla sorella di Antonio Capriati, e l’aveva affidato per le ragioni che tutti conoscete molto meglio di me, c’è il virgolettato che potremo leggere. Non c’è stata una sfilza di dichiarazioni di prese di posizione dei Gruppi regionali di minoranza.

Interviene Schlein, che credo sia la Segretaria nazionale del PD, il 12 aprile: “Ho chiesto a Emiliano di dare seguito a quello che ho detto venerdì scorso a Bari: tenere lontani trasformisti, transfughi del centrodestra”. E perché no del Movimento 5 Stelle? Uno è transfugo se passa dal centrodestra al centrosinistra. Se uno è del Movimento 5 Stelle o di un’altra parte non è transfugo. Va bene. Continua: “e persone sul cui rigore morale vi sia la minima ombra. Nel PD che stiamo ricostruendo gli interessi sbagliati e le modalità opache devono trovare porte chiuse” e via di seguito.

Interviene Bonelli, AVS: “Emiliano azzeri la Giunta. Il trasformismo è un malcostume che va espulso dalla politica. Vedere in Giunta della Puglia esponenti di destra (il trasformismo è sempre di destra, quelli del Movimento 5 Stelle non sono trasformisti) è incomprensibile”.

Fratoianni: “Ora servono iniziative di discontinuità. Si azzeri la Giunta o si resetti la situazione in discussione. Noi, come Sinistra Italiana, siamo presenti in Giunta. Io credo sia arrivato il momento che il Presidente della Giunta, Michele Emiliano, produca iniziative di discontinuità”. Ha cacciato l’assessore Maraschio.

Conte: “Fuori da maggioranza Puglia, ma lavoriamo su legalità. Ci poniamo fuori dal perimetro di maggioranza”. Peccato che il popolo pugliese vi aveva eletto all’opposizione, quindi bentornati a casa. Si può anche cambiare opinione, ma per rispettare il volere dei cittadini non siete mai stati in maggioranza.

Azione: “Le nostre condizioni per vera legalità. Rotazione simultanea di tutti i dirigenti, di tutti i Capi Dipartimento, di tutti i DG ASL e legge per legalità sulle liste d’attesa. Tra l’avallo delle finzioni elettorali di Conte, gli attacchi ingiusti dalla Schlein e gli annunci su mirabolanti deleghe assessorili, noi – dicono quelli di Azione – abbiamo posto alcune considerazioni di legalità – le conoscete bene tutti –, le nostre condizioni per diserbare concretamente il vero terreno di coltura di sistemi opachi e, quindi, di possibili reati. Sono dichiarazioni dell’11 e 12 aprile. Non troverete nessuna dichiarazione del centrodestra. Ci siamo chiesti: ma se il Presidente Emiliano si trova in queste situazioni, che la sua stessa maggioranza interviene, c’è un problema. Quanto tempo può dedicare il Presidente Emiliano a risolvere i problemi dei pugliesi o, quantomeno, a limitarne rispetto al tempo che può dedicare per rispondere a tutte le legittime aspettative dei suoi colleghi di maggioranza? La giornata è di ventiquattro ore. Qualche ora la si passa a dormire. Noi sappiamo che lei è un superman, io la definisco anche un re, gliel’ho sempre detto, però, vivaddio, mi sembra inimmaginabile che ci si possa alzare la mattina e avere un programma delle cose da fare se non si è quantomeno distratti da queste dichiarazioni, che, le ripeto, Presidente Emiliano, non sono nostre.

Allora, a quel punto abbiamo deciso, dopo l’ennesimo rinvio del Consiglio regionale, di produrre una mozione di sfiducia. Alcuni commentatori si sono anche divertiti a dire che le stiamo dando una mano, perché questo, quantomeno, la rafforza nello stringere subito coloro che le stanno dicendo, coloro che eventualmente le stanno facendo delle richieste, sempre legittime, politicamente parlando. Probabilmente potrebbe anche essere così. Ma, vivaddio, alla fine di questo Consiglio i cittadini pugliesi sapranno, con il voto uninominale, chi vorrà continuare con lei questo percorso, e ne vedremo e ne sentiremo le condizioni se si sono realizzate, e chi, invece, ritiene che sia arrivato alla fine.

Nell’ambito dei suoi mandati ha dato avvio ad una consorteria di potere, rappresentata dal proliferare di agenzie, CdA, direttori generali, commissari e incarichi intuitu personae, ivi compresi i consiglieri del Presidente, compreso il vicecapo di gabinetto, unica situazione in tutt’Italia, che ha fatto emergere una serie di criticità nel funzionamento e nella gestione di risorse pubbliche, oltre che gravare su tutti i pugliesi. L’ho voluto leggere e non voglio fare nessun tipo di riferimento perché, come abbiamo spiegato bene nella mozione, noi non siamo, non siamo mai stati e mai saremo giustizialisti, e non utilizzeremo quelle che sono le legittime inchieste e i ruoli della magistratura per chiederle di andare via o di chiedere il voto di sfiducia. No, questo lo lasciamo fare a coloro che hanno il loro mantra politico nel giustizialismo. A noi non appartiene. Non ci appartiene e ci crediamo fedelmente: fino al terzo grado di giudizio tutti devono avere il sacrosanto diritto di potersi difendere, qualsiasi cittadino, di qualsiasi colore, di qualsiasi religione. È indubbio che le nomine che lei ha effettuato in questi anni intuitu personae hanno creato imbarazzo, se non vergogna, in questa Regione. Mai abbiamo sentito pubblicamente prendere le distanze, in maniera anche plastica. Forse a volte abbiamo fatto interventi plastici su questioni planetarie, che non riguardano la Puglia, ma quando riguardavano la Puglia ci saremmo aspettati che su alcune situazioni, cito una ad esempio, quella della Protezione civile, ma ce n’è una sfilza, si sarebbe potuto intervenire diversamente.

In ogni settore, a titolo esemplificativo quello della sanità e quello dei rifiuti, ci sono problemi seri per i pugliesi. La sanità, che purtroppo non è migliorata nel corso degli anni, e i rifiuti, che i cittadini continuano a pagare di più. Sulla sanità i ritardi nella costruzione dei nuovi ospedali San Cataldo e Monopoli-Fasano. Non so quante volte è andato a fare le false inaugurazioni. Ad oggi non c’è nessun malato. Mancato avvio di quelli di Andria, in cui addirittura sono scaduti i termini dell’accordo con il Ministero (bisognerà “ripartire da zero”; eppure lei l’aveva presentato in pompa magna a Castel del Monte, pensi un po’, il 15 luglio 2021), del Nord Barese e di Maglie e Melpignano. Sperpero di denaro pubblico nella gestione del Covid. Qui c’è una sfilza. Potremmo citare, a titolo di esempio, quello dell’ospedale in Fiera, che continua ancora a sperperare denaro, e quelli dei dispositivi di sicurezza acquistati dalla Cina, mai dichiarati certificati. Oltre al dramma delle lunghissime liste d’attesa al sistema di accreditamento delle strutture private, dove è sotto gli occhi di tutti il contenzioso, che continua ad aumentare. Qualche giorno fa abbiamo appreso nella Commissione ‒ Bilancio o Sanità ‒ che siamo la seconda Regione in Italia per sforamento di spesa farmaceutica. Anzi, siamo i penultimi. Peggio di noi sta solo la Campania.

Presidente Emiliano, lei è stato anche bugiardo nei confronti dei pugliesi. Si ricorderà quell’11 settembre 2020, a pochi giorni dalla sua nuova rielezione. In una grande conferenza stampa con il Ministro Speranza lei dichiarava: “Questo è un giorno storico per noi, perché, praticamente dopo vent’anni di dissesti, la Puglia è fuori dalla crisi”. “Penso che la Puglia abbia fatto un lavoro molto importante. I nostri tecnici del Ministero ritengono che la Puglia sia fuori dal Piano di rientro”. Dichiarazioni del Ministro Speranza. Mai cosa più falsa è stata dichiarata, se è vero, come è vero, che ancora oggi siamo in Piano di rientro e in Piano operativo.

Presidente, questione rifiuti. Siamo la Regione in cui si paga di più. Non lo dico io, lo dice l’Osservatorio della Regione Puglia: 409 euro pro capite, 2003. Peggio di noi c’è solo un’altra Regione. Indovinate qual è? La Campania. Tutti gli altri pagano di meno.

Quello che sta accadendo in questi mesi e accadrà nei prossimi anni è ancora peggio, perché non avendo realizzato un programma di piano di gestione dei rifiuti, che è fallace, non avendo realizzato gli impianti pubblici, i cittadini pugliesi continueranno a pagare di più, molto di più ed è una delle funzioni fondamentali per la quale si viene eletti Presidenti della Regione: creare un sistema che funzioni nella gestione dei rifiuti, non rifiuti zero e tutte queste chiacchiere. Come funziona? Il cittadino, a casa, nel momento in cui ha prodotto un rifiuto, che fine fa quel rifiuto?

Noi, in Puglia, dopo tanti anni, continuiamo, nella maggior parte dei casi, ad esportarli o quasi a chiedere, bussando alla porta e chiedendo permesso, agli impianti privati, molto spesso di rifiuti non urbani, di ricevere rifiuti urbani. Se non è un fallimento questo, ce lo dica lei.

Cosa dirà ai cittadini pugliesi quando si vedranno recapitare la TARI nei prossimi mesi e sarà nuovamente aumentata? Certo, probabilmente, al cittadino di Bari interesserà poco, visto che il campione di raccolta differenziata in Puglia è tale Antonio Decaro che in dieci anni ha portato la raccolta di rifiuti differenziati in Puglia, pensate un po’, al 43 per cento. È un campione, il più bravo di tutti.

Andria, città di centrosinistra, credo che superi abbondantemente il 75 per cento. Trani lo stesso. Barletta lo stesso. Lecce ha fatto anche dei salti. Bari è al 43 per cento. Dopo venti anni di amministrazione di sinistra, di chi dice che bisogna puntare sulla raccolta differenziata, i dati sono del 43 per cento, chiaramente sempre dell’Osservatorio della Regione, attestando la Regione Puglia al 59 per cento di raccolta differenziata.

Presidente, lei ha creato un sistema intorno a sé, è in dubbio. Se volessimo fare veramente un esame certosino di quelle che sono state le liste che l’hanno sostenuta durante le elezioni del 2020 scopriremmo che tanti in quelle liste hanno avuto incarichi da lei, tutti legittimi, ci mancherebbe altro. Hanno avuto incarichi, hanno fatto delle liste o si sono candidati, o coloro che si sono candidati non sono stati eletti altro che curricula, amici del Movimento 5 Stelle, hanno avuto incarichi di prestigio in società pubbliche importantissime. Ed evito di fare nomi, perché non ci interessa fare la caccia alle persone. A noi interessa il sistema che li ha messi in piedi, e quel sistema porta voti. Porta voti! E i voti fanno vincere le elezioni. Questa è una coalizione che non vuole vincere le elezioni a tutti i costi, le vuole vincere se i cittadini hanno la bontà di credere in un programma alternativo, se saremo in grado di farlo, perché anche quella è la sfida che ci aspetta. Ma rispetto al sistema che lei ha messo in piedi con il suo trasformismo qui è in buona compagnia. È chiaro che noi prendiamo le distanze e le chiediamo veramente di fare una ammenda su questo o, quantomeno, con l’onestà intellettuale che credo la contraddistingua possa dare una parola di chiarezza. Magari li faccia lei i nomi e spieghi quali sono le ragioni per le quali queste persone sono state nominate e vivono con soldi pubblici.

Presidente, ci sono state anche delle situazioni che hanno riguardato un ex assessore regionale. Anche qui abbiamo appreso dalla stampa di scambi di messaggini, è vero, non è vero. Non siamo noi a doverlo dire, l’ho detto in premessa: crediamo fermamente nel lavoro della magistratura e auspichiamo che tutte le persone interessate possano dimostrare nelle sedi competenti la loro estraneità ai fatti e, comunque, di accertarne la verità. Ma da un ex magistrato, importante nella sua carriera, credo che qualche parola di chiarezza questo Consiglio se la meriti. Se ritiene, non siamo obbligati a nulla.

Concludo, Presidente Capone, e la ringrazio, perché ho visto che ho sforato. Avrei voluto dire altro, ci riserviamo. Presidente, avrà notato che nell’ultimo mese e mezzo questo Gruppo consiliare delle minoranze, le minoranze vere, quelle che hanno rispettato il voto dei cittadini, ha evitato di entrare in disquisizioni che attengono ad altri organi dello Stato, perché noi crediamo veramente nella Costituzione, alla quale lei molto spesso ha fatto richiamo, molto spesso! Però, la Costituzione presuppone anche che ci sia chiarezza, sincerità e lealtà. Non ha bisogno, con il voto che le hanno dato i cittadini, pugliesi, di prendere i consiglieri da altre parti. Lei non ha sottoscritto nessun patto, che è stato validato, seppur politicamente, dal Consiglio regionale, con i trasformisti del Movimento 5 Stelle. Gli ha dato degli incarichi e sono venuti con lei in maggioranza. Adesso sono le stesse persone, non loro, il loro leader, che viene qui in Puglia più di una volta e la accusa. Vuole gli ispettori per la legalità. Perché a un magistrato chiede l’assessore alla legalità? Chiederemo, tra qualche giorno, giusto il tempo di insediarsi, che fa l’assessore alla legalità. Che fa? Qual è la funzione giuridica che ha l’assessore regionale alla legalità? Qual è l’esigenza di avere l’assessore alla legalità? C’è un problema. Quindi, ci sono. Faccia chiarezza su questo.

Per queste ragioni e per altre che, per questioni di tempo, non ho detto, ma che i miei colleghi diranno bene successivamente, noi poniamo all’attenzione di tutto il Consiglio regionale un atto di sincerità e di lealtà nei confronti dei cittadini pugliesi, chiedendo la sua sfiducia.

Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie a lei, Presidente Ventola.

Ha chiesto di intervenire il consigliere Campo. Presidente Campo, prego.

Speaker : CAMPO.
Grazie, Presidente.

A condizione che poi mi sia data la facoltà, come al collega Ventola, di fare l’intervento politico per il Gruppo.

Speaker : PRESIDENTE.
Certo, ne ha diritto.

Speaker : CAMPO.
Questa è soltanto la replica prevista.

Speaker : PRESIDENTE.
Ne ha diritto e lo abbiamo anche concordato in Conferenza. Illustratore e replicante hanno diritto ai quindici per la replica.

Speaker : CAMPO.
Illustratore delle ragioni fondamentali per cui riteniamo questa mozione irricevibile.

Intanto, rubo un minuto in più per ringraziare il Gruppo e Filippo Caracciolo, che, all’esito delle vicende che hanno attraversato la nostra forza politica, per evitare strumentalizzazioni, che strumentalizzazioni si aggiungessero a quelle gravissime di cui tra un attimo dirò, ha preferito, con grandissima responsabilità, che alla guida del Gruppo vi fosse un altro collega. Lo ringrazio per la fiducia, per il lavoro svolto e soprattutto per l’amicizia, di cui mi vanto da oltre un ventennio.

Così come un ringraziamento doveroso a tutti gli assessori, a coloro che oggi non siedono più tra questi banchi, ad Anna Grazia Maraschio, con cui ho condiviso, anche da Presidente della Commissione, quattro anni straordinari. Straordinari soprattutto sul piano umano. Perché poi ci scordiamo che la politica prima di tutto è un luogo, è una comunità. I rapporti umani, se una comunità deve funzionare, devono essere alla base, vanno salvaguardati, rispettati e custoditi. In politica, ahimè, io ormai ho i capelli bianchi, chi la pratica da molti anni sa che sono la cosa più rara e più preziosa che questa esperienza ti può consegnare.

Lo dicevo adesso ad Anita, che ringrazio per il grande lavoro svolto. È stato un piacere per me, da Presidente della Commissione, che si occupava anche del suo settore, lavorare con lei. Debbo dirlo, non si offenda nessuno: la puntualità di Anita, non la puntualità dell’orologio, quella anche, ma la capacità di essere sempre presente quando i colleghi lo richiedono è una dote che politicamente dovremmo valorizzare e dovremmo porre ad esempio dei nostri comportamenti.

Poi ci sono incidenti personali, la cronaca giudiziaria. Siamo abituati, perché facciamo tutti, Francesco, questo mestiere da tanti anni. Sappiamo che le indagini hanno riguardato ognuno di noi, specialmente chi ha lunga carriera e militanza politica e lunga militanza nelle istituzioni.

L’importante, come abbiamo detto sin dal primo momento, come bene ha fatto il Presidente, per evitare che vi fossero strumentalizzazioni, è rispettare prima di tutto la dignità della persona e quindi evitare che si vada a finire nel tritacarne. Poi la giustizia è giusto che faccia il suo corso. Noi siamo convinti che i nostri colleghi abbiano tutti gli elementi da far valere nelle sedi opportune, così come mi dispiace tantissimo, perché lo ritengo non solo sul piano politico, ripeto, ma anche per questioni di antichissima frequentazione, per Michele Mazzarano, che è stato tirato in ballo in questa vicenda e anch’egli ha dovuto subire nuovamente le forche caudine di una cronaca che molto spesso tende ad esorbitare dal dato politico, ma ormai sono i tempi che viviamo.

La comunicazione si fa in maniera rapida, i social chiedono costantemente aggiornamenti e a volte si è molto irriflessivi e si sacrifica l’analisi. Quando si sacrifica l’analisi, in politica, normalmente, si fanno disastri irreparabili.

Perché analisi dobbiamo fare, Francesco. I temi che tu hai posto, hai illustrato a fondamento della tua mozione non mi convincono affatto. Non mi convincono i tempi della presentazione, in piena campagna elettorale. Sono questioni di cui discutiamo, quelle perlomeno fondamentali di cui hai parlato. La discussione post Covid l’abbiamo fatta per un anno e mezzo intero, non si è parlato di altro in questo Consiglio regionale.

Sul piano dei rifiuti abbiamo avuto mille occasioni di confrontarci e riconfrontarci. Sul merito abbiamo, senza ombra di dubbio, opinioni diverse, però sinceramente tirar fuori la mozione di sfiducia in piena campagna elettorale dicendo “sul Covid avete fallito, sul piano dei rifiuti non ci sono impianti pubblici” e poi il trasformismo…

Nessuna inchiesta giudiziaria ha riguardato l’attività di questa Giunta, né di questa né di quella precedente, che il Presidente Emiliano ha guidato. Certo, questioni giudiziarie hanno attraversato la Regione, gli uffici. Devo stare attento ai tempi, perché qualcosa la vorrò dire dopo. Ma sono questioni di cui si deve occupare la magistratura, dobbiamo rafforzare i controlli e i presìdi di legalità. È un tema nazionale. Noi abbiamo creduto che distruggendo scientificamente i partiti avremmo eliminato il malaffare dalla politica. Il malaffare è una questione culturale, è una questione che sta nelle pieghe della società e richiede processi storici, culturali ed economici molto più complessi. È bene che i magistrati facciano il loro lavoro. Ma l’approccio deve essere criteriato e soprattutto teso alla salvaguardia delle Istituzioni e al rispetto delle Istituzioni.

Oggi ho sentito un comunicato stampa di Radio 1, che è la radio ammiraglia, che per dare la notizia degli arresti domiciliari a cui Toti e alcuni suoi collaboratori sono incappati – rispettiamo, come sempre, il lavoro della magistratura – ha letto un comunicato molto scarno, anzi ha letto il comunicato della procura. Però, alla fine la procura precisa che finché è a Bari, invece, per un accesso che anche il Presidente Mattarella non ha criticato, ci mancherebbe altro, ha ritenuto piuttosto irrituale dati i modi e i tempi, occupa le cronache dei giornali, dei talk-show, delle televisioni da almeno due mesi e fa apparire che in Puglia si sia generata una tempesta giudiziaria. Siamo tutti qui. È certo che le vicende che si sono verificate hanno comportato una discussione tra le forze politiche. Siamo abituati a discutere. Per quanto riguarda la Liguria, c’è stato adesso il comunicato: non si parla, mi raccomando, stiamo attenti. Non lo dico per tirare in ballo, per fare, come si diceva un tempo, se Sparta piange Atene non ride.

Il tema, collega Ventola, è che su queste questioni dovremmo avere la prudenza, da uomini politici seri e maturi, di confrontarci analizzando il problema vero, perché è vero che, nonostante l’inchiesta “Mani pulite”, in questo Paese non siamo riusciti a fare un salto avanti. La mia opinione è che aver quasi scientificamente deciso di distruggere i partiti, e non penso a “Mani pulite”, penso ad alcuni provvedimenti legislativi che abbiamo assunto anche noi quando eravamo al Governo, in ultimo il finanziamento pubblico ai partiti, l’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti, sia una delle cause che ha indebolito la democrazia. Di queste cose non possiamo parlare in campagna elettorale, a 20 giorni dalle Europee, a un mese dalla importantissima elezione per il rinnovo del Consiglio comunale di Bari. Capiscono tutti che il polverone, se accompagnato a vicende che pure avrebbero meritato una riflessione, sulle quali noi abbiamo dato un giudizio, che è lo stesso da Bari a Napoli, a Torino o a Milano... Non è che la Schlein ha detto cose a Bari diverse da quelle che dice nel resto del Paese.

Noi dobbiamo provare a fare uno sforzo, dovreste provarci anche voi, per evitare il trasformismo. Non vuol dire che una forza politica che aderisce a una maggioranza è trasformista. Il trasformismo è ben altra cosa. È una cosa molto più subdola ed è una piaga molto più antica che i libri di storia, gli storici italiani, senza distinzioni di sorta, gli storici di destra, di sinistra, addirittura, mi soccorrerà Fabiano, ricordano come essere uno dei tratti caratteristici della politica italiana, sin dai primi decenni della fase post unitaria. Non abbiamo scoperto né noi né la Schlein nulla di nuovo. È un problema che ancora abbiamo e che merita di essere affrontato.

Non ho lasciato a caso per ultimo l’assessore Palese. È stato straordinario, generosissimo. Non l’avevo mai visto all’opera come amministratore. Io sono stato uno di quelli che ha criticato la sua nomina, sul piano politico. Che Rocco, però, da assessore sia stato presentissimo, abbia svelato ‒ almeno a me, che ne avevo una conoscenza superficiale ‒ soprattutto il lato umano... Si vede quando uno ha la passione per la Cosa pubblica. Lo fa proprio con passione. Io ugualmente dico che quella scelta non l’avrei fatta. Dopodiché, Rocco è stato veramente encomiabile, infaticabile. Avrà commesso degli errori? Chi non ne commette? Siamo entrati in una fase diversa, per cui, evidentemente, alcuni temi che ha posto il Covid, e arrivo alla sanità, alcune questioni che sono venute in maniera preponderante alla luce meritano di essere affrontate diversamente. Noi lo abbiamo detto. Ci si confronta proprio per cercare le soluzioni migliori. Non abbiamo tutti la stessa idea. Sulle liste d’attesa in maggioranza non abbiamo avuto tutti la stessa idea.

Non abbiamo tutti la stessa idea a proposito, per esempio, del sostegno alla ricerca delle strutture sanitarie, delle strutture dei nostri Policlinici, delle nostre università sul sostegno finanziario. Abbiamo in quest’Aula anche discusso, avanzando opinioni legittimissime, però diverse.

Il problema non è quello che in maggioranza esista una sacrosanta dialettica, io penso che sulla sanità noi non abbiamo fallito, come dici tu, non abbiamo fatto fallito. Abbiamo fatto passi avanti in questi anni rispetto a una condizione, quella sacralizzata dal piano di rientro, che oggi potrebbe, se non sbaglio, Presidente, non vorrei dire cose che non sono autorizzato a dire, ma che nel corso dell’anno potrebbero vederci uscire da queste forche caudine.

Siamo stati punto di riferimento nella lotta al Covid. Qui c’è il professor Lopalco che siede tra questi banchi e onora il nostro Gruppo della sua presenza. Siamo stati punto di riferimento. Come si fa a dire che abbiamo fallito, rispetto, invece, a Regioni e a modelli, quelli del centrodestra, che hanno fallito clamorosamente, e lo dicono i fatti, nelle realtà in cui voi governavate? Modelli così radicati, che hanno così poca considerazione, non sono fondati, come nel nostro caso, sul riconoscimento della funzione universale, della necessità di una sanità universalistica e pubblica in questo Paese, al di là di quello che pensi tu, Francesco Ventola. Stiamo parlando di questioni politiche.

Tanto il centrodestra è confuso su questo tema che nemmeno sui fondamentali e nemmeno in campagna elettorale riesce ad avere una identità di vedute. Una parte significativa di voi, della vostra alleanza, ritiene che quella no-vax addirittura sia la prospettiva strategica, tant’è che il partito di Salvini candida alle europee Vannacci. È una cosa che fa ridere in qualunque Paese serio.

State addirittura arrivando a mettere in discussione diritti fondamentali come quello dell’aborto, piuttosto che preoccuparvi di dove si trovano le risorse per far fronte alle liste d’attesa, che non è un problema pugliese. Noi ci abbiamo messo i soldi del bilancio ordinario. È un problema nazionale. Il Piemonte è in prima linea a reclamare i buchi e la penuria di risorse per far fronte alle liste d’attesa.

Sappiamo che mancano i medici, il Covid ce lo ha detto chiaramente. Certo, è una responsabilità che forse anche i nostri Governi, sicuramente anche i nostri Governi, i Governi in cui abbiamo partecipato assieme, di unità nazionale, hanno fatto difficoltà ad affrontare il tema centrale, che è quello di come si formano e si mettono immediatamente in campo una nuova generazione di medici. Quindi, dobbiamo guardare seriamente all’accesso non solo, come diceva ieri il Presidente, alla formazione, quindi come si entra nelle università, sui tempi, sui modi di utilizzo. Queste sono le questioni fondamentali.

Le liste d’attesa: certo, qualcuno ha proposte per migliorarle, ne discuteremo, azioni ne ha introdotte, ne ridiscuteremo. Ne avevamo già discusso. Ma ciò non toglie che noi siamo assolutamente convinti che si debba fare ogni sforzo per salvare la sanità pubblica e non come invece una parte del centrodestra oggi al Governo del Paese che ha l’ansia, non vede l’ora di certificare il fallimento, l’impossibilità di far fronte alle liste d’attesa, l’impossibilità di trovare i medici, l’impossibilità di garantire alcuni diritti, per menarla dove noi sappiamo, dove l’avete sempre menata in sanità.

Noi, invece, in questi anni nel sociosanitario abbiamo messo in campo interventi rivoluzionari. È vero, abbiamo una difficoltà nelle autorizzazioni, che riguarda i tempi. È vero, dobbiamo migliorare le performance. È vero, abbiamo un contenzioso forse eccessivo. Forse su questo punto dobbiamo correggere non le persone, forse dobbiamo correggere alcune norme, alcuni regolamenti, perché le persone poi cambiano, ma bisogna dare loro gli strumenti adeguati. Ma nessuno può negare che la Puglia, a differenza di alcuni anni fa, di quando io facevo il Sindaco, nel 2010, quando tu avevi una persona che aveva un problema di qualunque tipo, anche psicologico, una persona che aveva una solitudine, patologie o disturbi che nessuno percepiva nella loro gravità, mi riferisco all’autismo, all’anoressia, noi abbiamo posto le basi per una grande rivoluzione. Non ho qui i numeri a disposizione, ma quanti centri che offrono servizi pubblici siamo riusciti ad aprire in questi dieci anni. I fabbisogni li abbiamo recepiti e registrati noi. Poi, non è abbastanza, dobbiamo fare meglio, ma nessuno potrà negare che il tratto distintivo di questi dieci anni di Governo è stato finalmente di venire incontro alle esigenze dei più fragili. L’abbiamo fatto, sperimentando una collaborazione con il privato sociale, che forse va migliorata. Ma sul piano politico abbiamo ottenuto un risultato… Se quando io fossi stato Sindaco avessi avuto nella mia città i centri che oggi abbiamo per far fronte o, perlomeno, incrociare le patologie psicologhe, le patologie croniche, l’autismo, ma anche i diurni per gli anziani. Tutte cose che non esistevano, che ha messo in campo il centrosinistra in questi dieci anni.

Vado rapidamente alle conclusioni.

I rifiuti. Non si può dire così, quando questa è la prima Amministrazione, dopo vent’anni, che dota la Puglia di un Piano dei rifiuti. Sapete tutti quanto è stato difficile fare quelle scelte, ma che finalmente qualcuno ha fatto. Quando si parla di rifiuti... Io ieri ho assistito, con la neo assessora...

Scusate, sono imperdonabile: ho scordato di fare gli auguri alle nuove assessore.

Ieri ho assistito a un’audizione della V Commissione, in cui giustamente tanti si preoccupavano perché c’era un impianto eolico che potrebbe sorgere in prossimità. Vi rendete conto quanto è stato difficile accordare i Comuni ‒ e non ci siamo riusciti in tutti i casi ‒ affinché le previsioni di quel Piano potessero diventare un’ipotesi sulla quale chiamare il Consiglio a pronunciarsi? Nessuno vuole nel suo territorio discariche. Nessuno vuole nel suo territorio impianti. Nessuno vuole nulla di nulla. Noi siamo riusciti, secondo me, in un piccolo miracolo. Non abbiamo accontentato tutti, forse abbiamo scontentato più di un amministratore, in qualche caso, che aveva idee diverse, ma la Puglia ha un Piano, finalmente, che ci fa uscire dalla atavica condizione emergenziale e che può essere, per come lo abbiamo costruito, se ci applichiamo, anche modificato in corso d’opera. È la prima volta, consigliere Ventola, che un Piano prevede impianti pubblici. Anzi, è stata fatta una polemica, come se l’AGER o qualcuno volesse addirittura mettersi a fare politiche dirigiste, perché quelle spettano ai privati. Quindi, non venire a dire a noi che non abbiamo tenuto conto delle esigenze di fare impianti pubblici. Ricorda che i vincoli alla possibilità di realizzare impianti pubblici ci rinvengono anche dall’unica ‒ non “piano” ‒ previsione (devo tornare a Raffaele Fitto) che mise a gara ai privati gli impianti di CDR e i termovalorizzatori. Quelli sono vincoli contrattuali, che non è che te li togli e puoi decidere di cambiare strada. Anzi, un direttore dell’AGER ci aveva pure pensato. Forse per questo è stato messo violentemente sotto-tiro, dico io.

Non posso rubare troppo tempo. Non è giusto. Avrei molte altre cose da dire.

Dico, alla fine, che è fisiologico ‒ del resto, queste cose ce le siamo dette anche in passato ‒ che in piena campagna elettorale il centrodestra per compattarsi, e sono curioso davvero di vedere se vi siete compattati, perché noi con la nostra dialettica frizzante compatti siamo e saremo. Voglio vedere se voi siete compatti nel sostenere quello che io ritengo un grave e strumentale attacco al Presidente Emiliano e non una mozione di sfiducia fondata politicamente.

Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, Presidente Campo.

Ha chiesto di intervenire il Presidente Conserva. Ne ha facoltà.

Speaker : CONSERVA.
Solo per evidenziare il fatto che ci sono stati cinque minuti di sforamento da parte del Presidente Campo.

Speaker : PRESIDENTE.
È vero.

Speaker : CONSERVA.
Nulla di personale.

Presidente del Consiglio, Presidente Michele Emiliano, colleghi consiglieri, assessori e neo assessori, in bocca al lupo, soprattutto queste ultime. In bocca al lupo anche al Presidente Campo nelle sue nuove vesti di Presidente del Gruppo del Partito Democratico. Oggi ci ha dato prova che si può difendere l’indifendibile. Quindi, ricordando un brocardo latino, che diceva che le parole volano, quindi verba volant scripta manent, io direi in questo caso facta manent. Non aggiungo altro, se non evidenziare, Presidente, che rileviamo un degrado politico senza precedenti nella storia di questa Regione.

Siamo travolti e tramortiti da scandali e inchieste giudiziarie. Mai visto tanto delirio di onnipotenza che ad oggi persiste, nonostante il terremoto avvenuto in questi ultimi mesi. Come ci insegna la vicenda grottesca di questi ultimi giorni, un braccio di ferro tra il Presidente della Commissione parlamentare antimafia, che chiede una sua audizione e i suoi tentativi di sottrarsi al confronto per esigenze tutte politiche.

Parafrasando il titolo di un celebre film, si potrebbe cominciare a dire che questi anni sono stati la storia di tutti gli uomini del Presidente.

Giovanni Spadolini disse, del senatore a vita Giulio Andreotti, che aveva il difetto di circondarsi di uomini chiacchierati. Lei, Presidente, Emiliano, è un fuoriclasse, perché ha battuto tutti. Tutti gli uomini del suo cerchio magico e da lei nominati finiscono sotto inchiesta, ma noi siamo garantisti. Vogliamo continuare a pensare che si tratti solamente di sfortuna. Sul piano squisitamente politico vogliamo parlare delle innumerevoli piroette? Con una mano guardava e guarda al Movimento 5 Stelle, che ha chiamato a far parte della sua Giunta, con buona pace prima di Beppe Grillo e successivamente di Giuseppe Conte, che ormai fanno parte del sistema che dicevano di voler rivoluzionare.

Oggi il Presidente Conte viene in Puglia e ci viene a parlare di legalità, esige il patto della legalità, che noi siamo disposti a firmare. Ma vorrei ricordare a me stesso che in uno Stato di diritto e democratico, qual è fortunatamente il nostro, la legalità deve essere la conditio sine qua non alla base di ogni Istituzione e di ogni azione amministrativa.

Oggi serviva la magistratura e il Presidente Conte per avviare un percorso trasparente e di legalità. Meglio tardi che mai, direbbe qualcuno. Noi in questo senso staremo sempre dalla medesima parte, ossia per la legalità, per la trasparenza e soprattutto per la meritocrazia. Allora, quando lo dicevano le opposizioni, tutta la maggioranza è rimasta sorda, ora che, invece, questa condizione viene posta dal Presidente Conte, è stato istituito ad hoc un Assessorato, di cui non sappiamo, così come ha detto prima il collega Ventola, qual è la ratio. Questo rimpasto, definito giustamente “rimpastino” da qualche testata giornalistica, non è altro che l’ennesima presa in giro nei confronti di noi consiglieri e di tutti i pugliesi.

Terminate le elezioni europee, ma forse anche prima, il Movimento 5 Stelle ritornerà in Giunta, alla faccia della coerenza, una parola, purtroppo, di cui si è fatto veramente abuso da parte di chi oggi è, da tre anni e mezzo a questa parte, parte integrante del sistema Emiliano. Ha inventato il civismo in salsa pugliese, che accoglie tutti e il contrario di tutti, all’occorrenza. In Provincia ormai è la regola.

La sua è una politica senza anima, Presidente, senza passione alcuna, al di fuori della celebre frase di Tito Livio “hic manebimus optime”, tradotto volgarmente “stiamo qui per restare”. Lei ha continuato a proseguire con il principio e con il mantra: tutto quello che non è vietato è consentito. E lo ha fatto calpestando anche la dignità di tutta l’opposizione e del popolo pugliese. Se pensiamo alla questione del rinnovamento delle Commissioni, il lavoro di noi consiglieri regionali si è arenato e mortificato per mesi perché, seguendo l’anzidetto principio, il nostro Statuto e Regolamento non prevedevano un termine a termine di decadenza per la rinnovazione. Come non parlare, collega Ventola, della nomina dei consiglieri delegati, dei vicecapi di gabinetto, tutti mezzi e finalità al fine di accontentare chiunque fosse portatore di consensi.

Quel che ci preme sottolineare in questa sede sono i risultati straordinariamente deludenti delle azioni amministrative, che sono sotto gli occhi di tutti. A nulla sono valsi i tentativi anche del nostro Gruppo di riportare l’azione amministrativa nel range della professionalità, dell’onorabilità e dell’autonomia. Vorrei ricordare che per due anni la nostra PDL è rimasta incagliata nella Commissione, perché non è stata portata in discussione, e i nostri emendamenti erano stati presentati alla governance di ARPAL, che, fondamentalmente, riprendeva una legge nazionale, prevista per le partecipate pubbliche, e precisamente la legge n. 135/2012, per la quale tutti i componenti degli organi sociali, quindi dal Presidente all’amministratore unico, al Consiglio di amministrazione, al direttore, al Collegio dei revisori, consorzi, agenzie, dovevano avere i requisiti di professionalità, onorabilità e autonomia.

Oggi ringrazio il Presidente Di Gregorio, che finalmente ha portato questa PDL in discussione. Penso, a questo punto, con l’Assessorato alla legalità, che tutti voteranno, tutta questa Assise voterà all’unanimità la nostra PDL.

In Puglia, rispetto al resto d’Italia, accade un altro fatto strano. Gli incarichi apicali nelle strutture sanitarie sembra quasi si conferiscano in virtù di particolari equilibri di potere o per premiare questo o quel candidato. Non accade solo nella sanità. Quando si trascura la competenza si aggravano i problemi organizzativi e l’esito è il malfunzionamento della struttura sanitaria pugliese.

Partiamo da una riflessione banale. Se il sistema sanitario pubblico presenta fragilità, il privato si farà sempre trovare pronto. Qualche giorno fa leggevo su un quotidiano pugliese che in Provincia di Bari un anziano, per prenotare una risonanza magnetica nucleare, si era sentito rispondere che le agende erano chiuse. Altra questione contra legem, che non può avvenire. Non è prevista dalla legge. Quando un cittadino ha una patologia grave o un sospetto in tal senso ha inizio una via crucis. Le visite specialistiche o gli esami diagnostici tuttora sono fissati al 2025-2026. È normale che quel paziente si rivolgerà a un centro privato, pagando centinaia di euro per ottenere l’esame in pochi giorni.

Presidente, provi a informarsi su quello che accade nei vari laboratori privati, nelle città, nelle Province, nei piccoli Comuni. Scoprirà che alle 8 del mattino sono affollati, perché i pugliesi preferiscono pagare e in 24 ore si può eseguire un emocromo e ottenere il referto, mentre in una struttura pubblica bisogna attendere due o tre settimane.

Ciò che è davvero straordinario è la strisciante privatizzazione della sanità pugliese. La sanità aveva e ha urgente bisogno di riforme strutturali. Il Presidente Campo ci ha detto che si può migliorare sulle liste d’attesa. Purtroppo, sono otto anni e mezzo che il Presidente Emiliano e l’assessore promettono che si può migliorare. Siamo arrivati alla fine della legislatura e manca appena un anno e mezzo. Vi chiedo, secondo voi, il medico di famiglia o la guardia medica riescono a soddisfare oggi i bisogni dei pazienti pugliesi? Assolutamente no.

Ci è dato sapere i 650 milioni di euro previsti dal Piano nazionale di ripresa e resilienza come sono stati pianificati e programmati per rinforzare una medicina di prossimità inesistente in Puglia? Parliamo di ospedali di comunità, di case di comunità, di centri operativi territoriali.

Poi che cosa avviene? Avviene quello che sentiamo giornalmente, le aggressioni, 1.200 casi di aggressioni dirette nei confronti di operatori sanitari. Anche in questo caso la nostra PDL resta incagliata nella Commissione competente, una PDL che riprendeva una legge nazionale, quella per tutelare gli operatori sanitari.

La spesa sanitaria ormai è fuori controllo. L’ultimo rendiconto approvato disegnava una spesa di 9 miliardi, con perdite per 149 milioni di euro. Di fatti, per la parifica, tale somma è stata rinvenuta dal bilancio autonomo.

La ASL non ha rispettato il limite della spesa farmaceutica convenzionata con un superamento di 269 milioni di euro.

La cosa più grave – dovete ascoltarlo – è stato quello che è avvenuto successivamente nella Commissione Sanità, di cui faccio parte. Il problema è stato affrontato e nel caso dell’audizione del direttore generale della ASL Brindisi, il cui dirigente era in sostituzione del direttore, si evidenziava che la Regione Puglia paga un ago farfalla per tre volte in più rispetto alla Regione Lazio dalla quale il medesimo dirigente proveniva.

Questo perché insistono a tutt’oggi contratti vecchi. Non ci sono i controlli, ed è quello che vi richiede sempre la Corte dei conti.

La Giunta ha dato mandato ad AReSS, al fine di avviare studi sui dispositivi medici con un impatto più importante della spesa. A tutt’oggi aspettiamo la relazione dell’AReSS, altra Agenzia assolutamente inutile ed invisibile.

Per risolvere questo problema servono regole e le leggi vengono disattese, vedi la decadenza dei direttori generali, prevista e non attuata, o la rotazione dei dirigenti.

Ricordo la PDL del consigliere Amati di ottobre 2023, quando non è stata votata dalla maggioranza, PDL che mirava a rafforzare una norma nazionale. Penso, a questo punto, che verrà riproposta, perché il problema bisogna risolverlo, altrimenti di cosa stiamo parlando?

Speaker : PRESIDENTE.
Collega, concluda.

Speaker : CONSERVA.
Arriviamo alla parte più dolente, come vi dicevo, che riguarda le liste d’attesa. Il piano regionale per le liste d’attesa, rinnovato a novembre 2023, prevede che le prestazioni urgenti devono essere garantite entro tre giorni, quelle brevi entro dieci giorni, quelle differibili tra i trenta e i sessanta giorni, mentre per i controlli programmati si scende a un massimo di quattro mesi dagli attuali sei mesi. Se non si riesce a garantire questi tempi, le ASL pugliesi devono sospendere – qualcuno l’ha detto e l’ha ridetto – l’attività professionali dei medici con lo stop all’intramoenia. Presidente, per fare una risonanza bisogna attendere un anno e sei mesi. Dove sono andati a finire i 30 milioni di euro votati da questo Consiglio come misura aggiuntiva per lo smaltimento delle liste d’attesa? In Commissione Sanità è stata convocata l’AReSS, ma non si è presentata, è rimasta assente, per sapere come erano stati programmati, pianificati e consumati quei 30 milioni. L’AReSS era stata audita direttamente dai consiglieri del Partito Democratico. Mi chiedo: se un’Agenzia regionale strategica non analizza i dati, la domanda e i bisogni di salute, chi deve dare indicazioni strategiche? Effettivamente il direttore Montanaro ci spiegò che dei 28,5 milioni di euro 18 milioni erano andati agli ospedali privati ecclesiastici convenzionati e il resto ad altre strutture private accreditate. È sintetizzabile in questo il piano di recupero delle prestazioni ineseguite, giustificato dal fatto che le strutture pubbliche non sono nelle condizioni di farcela. Dove è andata a finire l’universalità della sanità in Puglia?

Il bello di questa storia è che non sappiamo nel dettaglio quante sono le prestazioni ambulatoriali e chirurgiche contabilizzate, non sappiamo quali saranno i tempi medi di esecuzione delle prestazioni da recuperare. Poi, vi è una cosa grave. In questi giorni abbiamo appreso, dai quotidiani chiaramente, che ci sono indagini della Guardia di finanza su strutture private accreditate alle quali sono state pagate delle prestazioni che non hanno onorato. Ecco di cosa stiamo parlando! Io l’ho letto sul giornale. È quello che diceva il quotidiano, mi perdoni, Presidente. Io non conosco nulla in anteprima. Ho appreso una notizia indirettamente.

Speaker : PRESIDENTE.
Non interloquiamo, per favore. Prosegua e concluda, collega Conserva, prego.

Speaker : CONSERVA.
Dico a tutti i colleghi che sono in maggioranza e anche a coloro i quali, a questo punto, hanno l’intenzione di astenersi. Questo patto di legalità, questo cambio di rotta, questo impasto sembra scritto sul ghiaccio. Quale lungimiranza e prospettiva programmatica ha. Manca meno di un anno e mezzo alla fine della legislatura. Secondo voi, cosa può accadere in quest’ultimo scorcio di legislatura? La risposta è soltanto una: nulla.

Oggi sicuramente verrà promesso l’ennesimo protocollo. Mi sia consentito il termine in questa nobile Aula. Invero, sarà l’ennesimo pacco per i pugliesi, che lei, Presidente, promette da otto anni e mezzo. Per l’ennesima volta verremo presi in giro, non solo noi consiglieri, ma i cittadini di Puglia.

Presidente Emiliano, la sua stagione politica è per noi al capolinea. Lei deve fermarsi qui. Ha già fatto tanti danni ai pugliesi. Per questo il Gruppo della Lega in Consiglio regionale chiede oggi la sua sfiducia. Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
È iscritto a parlare il collega Mazzotta. Ne ha facoltà.

Speaker : MAZZOTTA.
Grazie, Presidente. Grazie a tutti i colleghi intervenuti.

Oggi è una giornata importante. Ho sempre inteso il mio impegno in politica con grande senso di responsabilità. Ho sempre inteso che chi svolge un ruolo pubblico lo fa per la moltitudine, lo fa per i cittadini. Non ho mai inteso la politica contro qualcuno, ma sempre a favore degli altri.

Oggi ci troviamo a discutere questa mozione di sfiducia, perché per noi la misura è colma, perché sono anni che in quest’Aula diciamo delle cose che puntualmente non vengono ascoltate dal Governo regionale. Anzi, devo dire che oggi è una delle prime volte che vedo tutta la Giunta regionale presente. Devo dire che, almeno su questo, la mozione di sfiducia è servita ad avere un dialogo costante e proficuo con tutti gli assessori, con tutti i consiglieri eletti.

Da anni noi, Presidente, lamentiamo del caos delle liste d’attesa, del Piano dei rifiuti totalmente inadempiente, della disoccupazione giovanile in costante crescita, delle cartelle ai consorzi di bonifica, sulle quali abbiamo fatto varie iniziative sui territori, per la gente che paga le cartelle senza ricevere nessun beneficio. Sono tanti i temi su cui oggi potremmo discutere e sui quali da anni noi ci battiamo.

Non ci va di parlare di questioni che non riguardano quest’Aula. Su quelle, chiaramente, ci saranno altri organi. Noi siamo qui per discutere di politica, per parlare di temi, per parlare di programmi per i pugliesi. Ed è quello che da anni questa Giunta disattende. Ogni volta che c’è una votazione in quest’Aula, che sia per il rinnovo delle Commissioni, delle Presidenze delle Commissioni, che sia per il rinnovo del segretario d’Aula, che sia qualsiasi tipo di necessità istituzionale dove quest’Aula è chiamata ad esprimersi con un voto, noi ritardiamo di mesi e mesi l’espressione di quest’Aula stessa.

Abbiamo ingessato in questi anni il lavoro dell’intero Consiglio e oggi ci troviamo a non aver ancora discusso mozioni e proposte di legge che hanno ritardi di un anno e mezzo.

Per questo, l’altro giorno, dopo che ancora una volta abbiamo saputo che il Consiglio regionale non si sarebbe fatto, e lo abbiamo saputo in anteprima dai giornali, perché purtroppo qualche bravo giornalista è stato in grado di percepire quella che era la volontà della maggioranza di dirlo in anteprima e quindi noi, dopo che avevamo già programmato i lavori, cosa che facciamo in Conferenza dei Capigruppo, abbiamo saputo che il Consiglio del 23 non si sarebbe fatto perché probabilmente c’era un problema di maggioranza.

Ai problemi della maggioranza preferiamo la maggioranza dei pugliesi e preferiamo soprattutto le questioni urgenti che hanno bisogno di essere discusse in quest’Aula.

Ancora una volta siamo qui oggi, finalmente a fare un confronto politico, ma spesso siamo noi che abbiamo mantenuto il numero legale in quest’Aula, siamo noi che responsabilmente non abbiamo fatto nessuna dichiarazione su quello che è emerso, così come anticipato e detto dal mio collega Francesco Ventola. Quello che è avvenuto sui giornali lo ha fatto la sua parte politica, l’ha fatto la Segretaria del PD, che è uscita in maniera chiara dicendo che un cambio di rotta in Puglia è necessario, dicendo che bisognava moralizzare la Giunta, dicendo che bisognava togliere qualsiasi tipo di trasformista perché non le piacevano. Noi siamo stati in silenzio, abbiamo visto quello che accadeva, abbiamo notato un rimpasto di Giunta, qualcuno l’ha definito un rimpastino, perché probabilmente, se noi immaginiamo i diktat dati dal suo Segretario di partito e poi immaginiamo l’assessore Maraschio, probabilmente l’assessore in questi anni avrà tante colpe che noi abbiamo detto in Aula e che abbiamo ripetuto più volte sulle questioni ambientali, sui rifiuti, ma certamente non c’entrava nulla con i due diktat dati dal suo Segretario di partito.

Probabilmente c’è stata una mancata comunicazione tra lei e la Segretaria Schlein. Poi, abbiamo visto il Presidente del Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, che è venuto qui in Puglia e ha detto: “Da oggi i miei passano in minoranza”, per poi dopo poco dire: “Abbiamo incontrato Emiliano. Se lui ci dà certezza di legalità in Giunta noi ritorniamo subito sui nostri passi”.

Devo dire, cari colleghi, che oggi è un piacere vedervi qui. probabilmente chi, come Antonella Laricchia, ha mantenuto il patto con gli elettori, quindi di essere rimasta all’opposizione, ha avuto ragione a distanza di anni.

Oggi vogliamo solamente dire a chiare lettere quello che ci aspettavamo per i nostri cittadini pugliesi e che purtroppo non c’è stato. Molti sono stati gli intoppi in questa Giunta regionale. Questo Governo regionale più volte ha ritardato la discussione di leggi importanti per i pugliesi, per dare priorità a quelli che erano gli eventi politici. Abbiamo visto, anche con i colleghi di Azione, quando il Presidente Emiliano prese la parola qui in Aula sulla votazione del Segretario d’Aula e addirittura disse che era il male dei pugliesi, addirittura disse che Azione non lo voleva in maggioranza e che si doveva sedere da questa parte. Oggi, invece, Azione è nelle condizioni di dire quello che il Presidente Emiliano deve fare, di imporre anche loro le loro linee guida e di sottolineare al Presidente Emiliano che un cambio di rotta va fatto.

Presidente, si è passati da lei che addirittura decideva chi doveva stare con lei e chi no, quindi a buttare fuori dalla maggioranza persone che erano state votate nella sua coalizione e a prenderne magari altre che non erano state votate nella sua coalizione, ad oggi che si è passati al processo inverso, dove ogni Gruppo politico si alza e dice la sua, dove ogni Gruppo politico si alza e dice quali sono le condizioni che si devono porre affinché loro votino la fiducia. Noi chiaramente a questo non possiamo stare. Questo teatrino si presta poco con le logiche di un Governo stabile, che deve garantire la stabilità alla propria regione e ai propri concittadini. Quindi, su queste basi noi abbiamo deciso di presentare una mozione di sfiducia, che magari, come dice qualcuno, potrà oggi rafforzare il Presidente Emiliano, qualora dovesse uscire vincitore da questa conta dei numeri, però certamente al di fuori di quest’Aula, al di fuori dei numeri che riuscirà a trovare in quest’Aula c’è un mondo che parla in maniera differente, e a quel mondo noi dobbiamo dare risposte.

Quindi oggi, a prescindere da come l’Aula si esprimerà, perché è chiaro che in queste ore il Presidente Emiliano è stato ben attento a convocare i vari Gruppi politici, a garantire ogni Gruppo politico, magari a tenere per sé anche qualche delega importante, come quella della sanità. Ricordiamo che nello scorso mandato il Presidente Emiliano l’ha tenuta. Noi siamo stati eletti in pieno periodo Covid, quindi il primo anno e mezzo, devo dire, eravate quasi giustificati nell’immobilismo rispetto ai tanti temi. Però, poi, dopo aver dato un nome a quell’Assessorato alla sanità, che era prima del professor Lopalco, poi di Rocco Palese, ora ha ripreso la delega, io spero per darla presto. Abbiamo visto la gestione del Presidente Emiliano nello scorso mandato. Devo dire che la sanità merita di avere un Assessorato che si concentri solo su quello. Un Presidente di Regione non può immaginare di essere onnipresente.

Ci auguriamo realmente che i pugliesi capiscano le ragioni ‒ ma sono convinto che lo faranno ‒ per le quali abbiamo oggi affrontato questo tema e abbiamo presentato questa mozione di sfiducia. Vogliamo dire “basta”. Vogliamo, soprattutto, far comprendere che, al di là dei numeri in Aula, ci sono dei pugliesi e ci sono le tematiche, che sono una priorità per tutti noi.

Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie.

Ha chiesto di intervenire il Presidente Pagliaro. Ne ha facoltà.

Speaker : PAGLIARO.
Grazie, Presidente.

Questa mozione di sfiducia è l’epilogo di una crescente illegittima insofferenza verso gli indirizzi e l’azione politica del Governo Emiliano. Insofferenza che abbiamo più volte manifestato senza ricevere una giusta considerazione e il minimo segnale di volontà a invertire la rotta.

Questa legislatura non ci soddisfa appieno, svilisce il nostro lavoro quotidiano di consiglieri regionali eletti dal popolo. Ecco perché diciamo “basta” a una situazione politico-amministrativa ormai insostenibile.

Chiediamo al Presidente Emiliano che si concentri sui problemi dei pugliesi, restituendo senso e valore a questo Consiglio regionale, che, purtroppo, abbiamo visto anche trasformarsi in un poltronificio, calpestando il regolamento e le nostre prerogative.

Ci troviamo ad affrontare sedute con ordini del giorno chilometrici. Siamo arrivati a più di 150 punti all’ordine del giorno. Siamo costretti a ricorrere alla scorciatoia dell’articolo 17 per inserire le nostre proposte di legge all’ordine del giorno, senza sapere quando verranno effettivamente discusse. Ma quel che è peggio, anche leggi e mozioni approvate rimangono spesso inattuate.

In ogni settore, dalla sanità ai rifiuti, si naviga a vista, senza visione e programmazione, con decisioni che pesano sui cittadini pugliesi. Abbiamo verificato nelle nostre ispezioni negli ospedali e nelle strutture sanitarie l’impoverimento dei servizi territoriali, la situazione al collasso dei pronto soccorso, la mancata attivazione dei servizi essenziali, la disorganizzazione, che rende difficile il lavoro degli operatori della sanità, la difficoltà di prenotare visite ed esami diagnostici a causa delle liste d’attesa infinite o delle agende sature e la mancata comunicazione di come superarle, chiedendo cioè il rimborso di visite ad esami eseguiti in regime di intramoenia o privatamente.

Questo è un diritto negato che ultimamente abbiamo provato a segnalare ai cittadini. Poi, c’è anche il capitolo dei nuovi ospedali, con la realizzazione degli stessi, con ritardi assurdi o degli ospedali a rischio realizzazione, come per esempio quello di Maglie e Melpignano.

Sul capitolo rifiuti parlano i costi alle stelle della TARI, causati da carenze impiantistiche mai sanate, e anche nel settore energia aspettiamo da anni l’aggiornamento del PEAR, il Piano energetico regionale, che è fermo al 2017.

Questa mancanza di paletti ha lasciato campo libero alle multinazionali e alle speculazioni facendo del nostro territorio e del nostro mare praterie di conquista minacciate da scempi paesaggistici.

Dispiace, dobbiamo dirlo, la scelta di cacciare l’assessore Maraschio, che è sempre stato al nostro fianco a difesa della bellezza della nostra terra. Ci auguriamo che la neo assessora Triggiani, alla quale facciamo chiaramente i nostri auguri di buon lavoro, possa continuare in questa direzione.

Il capitolo infrastrutture e trasporti è la dimostrazione più lampante del baricentrismo di questo Governo regionale, che considera i territori periferici, come la provincia di Foggia, ma io mi riferisco in particolar modo al mio Salento, periferie dell’impero, relegandoli a collegamenti antiquati. Per capirci, viaggiamo ancora sui treni a gasolio del Far West, abbiamo un aeroporto sottodimensionato e carente, siamo tagliati fuori dall’alta velocità ferroviaria, che si fermerà a Bari. Eppure, non mi stancherò mai di ripeterlo, l’Italia inizia a Santa Maria di Leuca e non si ferma a Bari.

Anche sulla cultura scontiamo grandi disparità. Faccio Un esempio su tutti: c’è una legge approvata quasi due anni fa per l’istituzione della Fondazione Tito Schipa, negli auspici con pari dignità e risorse rispetto alla Fondazione Petruzzelli, ma siamo nelle sabbie mobili. Questi grandi temi misurano lo sviluppo di una regione e dimostrano in maniera plastica i ritardi e l’inefficienza del Governo Emiliano.

Tornando alla gestione dell’attività del Consiglio, registriamo la mancata risposta alle richieste di documentazione avanzate in forza del nostro potere e dovere di controllo, soprattutto come consiglieri di opposizione.

Non c’è nessuno, va bene. Noi continuiamo, ci sono i cittadini che magari ci saranno ascoltando e si faranno, ancora una volta, un’opinione della mancanza totale di rispetto nei confronti delle nostre iniziative. Parlavo della Fondazione Tito Schipa, che è ferma, di questi grandi temi che, ripeto, misurano lo sviluppo di questa regione.

Tornando alla gestione dell’attività del Consiglio, registriamo la mancata risposta alle richieste di documentazione avanzate in forza del nostro potere e dovere di controllo, soprattutto come consiglieri di opposizione. Un esempio: i bilanci del Bif&st– Bari International Film Festival, un festival finanziato dalla Regione Puglia con milioni di euro, sulla cui gestione vogliamo vederci chiaro. Aspettiamo riscontro da più di un anno. E qui mi rivolgo alla neo-assessora alla cultura Matrangola perché se ne faccia carico. A proposito di questo, io voglio augurarle buon lavoro. Le faccio i miei auguri per questa nomina, rispetto alla quale le faccio un sincero apprezzamento considerando l’ammirazione alla memoria della sua grande mamma, alla quale siamo tutti molto legati. Però, questa delega alla legalità sinceramente io la trovo incomprensibile, oppure potrebbe essere comprensibile nella misura in cui il Presidente Emiliano ritenga questa Istituzione regionale ammorbata dall’illegalità. A questo punto forse avrebbe un senso. Sinceramente non riesco a capire la vera efficacia di questa nomina sotto questo punto di vista.

Anche le interrogazioni rimangono spesso senza risposta, sono sospese per anni e quando approdano finalmente alla discussione in Aula non trovano riscontro per l’assenza degli assessori di riferimento, alcuni assessori di riferimento. Non voglio essere ingeneroso nei confronti di chi, invece, puntualmente ci dà risposte. Spesso alcuni assessori sono come meteore, sempre pronti ad andare via per altri impegni istituzionali, ma il Consiglio ‒ mi chiedo ‒ non dovrebbe avere priorità su questo e su tutto? Un Consiglio costantemente a rischio di caduta del numero legale, tante volte tenuto in piedi da noi della minoranza per senso di responsabilità. A cosa serve ‒ mi chiedo ‒ il Consiglio regionale se, alla fine, non si riesce realmente a lavorare? Tutto è fermo, mentre si cerca di tenere in piedi una maggioranza che scricchiola fin dall’inizio di questa legislatura.

Le recenti indagini sul presunto intreccio tra affari e politica hanno fatto venire a galla un contesto politico segnato da uno spudorato trasformismo in cambio di regalie, poltrone e strapuntini di potere. Anche gli scontenti e dissidenti fanno il gioco della maggioranza. Mi riferisco ad Azione, eterna spina nel fianco del Governatore Emiliano, ma assente quando c’è da staccare la spina. Vedremo se confermeranno questa mia previsione. Devo dire che ha imposto alcuni ultimatum che non possiamo che apprezzare. Sono battaglie che sono sempre state portate avanti da Azione. Però mi sembra che non ci siano state risposte chiare e definitive. Vedremo un attimo come penserete di comportarvi in questa occasione.

Che dire dei 5 Stelle? Si ergono a moralizzatori, pur essendo campioni di trasformismo, fatta eccezione per la consigliera Laricchia, l’unica che sin dall’inizio è stata seduta da questa parte. Oggi mi fa piacere che anche gli altri colleghi abbiano deciso di accomodarsi tra i banchi dell’opposizione. Però, ripeto, dobbiamo tener conto che in precedenza la loro scelta li ha portati a rivestire dei ruoli di potere. Questo ci è sembrato sempre un po’ ipocrita. Ipocrisia rincarata dal loro leader Conte, che con una mano impone ai suoi di uscire dalla maggioranza e con l’altra si prepara a farli rientrare, imponendo patti per la legalità e ispettori contro il malaffare. Non abbiamo bisogno di ispettori, ma di consiglieri regionali coerenti, leali con i propri elettori, che ascoltino i problemi dei cittadini e provino a risolverli, pur dai banchi scomodi dell’opposizione.

È per colpa degli opportunismi e dei voltagabbana se questo Consiglio regionale è nel pantano, ostaggio delle beghe interne a una maggioranza tenuta insieme con lo scotch dal Presidente Emiliano. Il Consiglio regionale è stato svuotato di dignità e operatività. Questo Governo regionale sta concludendo il suo mandato nella maniera meno decorosa. Per questo motivo diciamo “basta”, quindi anticipiamo il voto del nostro Gruppo, la Puglia Domani, a favore della mozione di sfiducia.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, Presidente Pagliaro.

Ha chiesto di intervenire il Presidente Mazzarano. Ne ha facoltà.

Speaker : MAZZARANO.
Signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Giunta, credo che il dibattito in corso non possa essere ritenuto, per una serie di ragioni, un dibattito di facciata, perché questa Amministrazione regionale è ad un giro di boa decisivo. Non è, come è stato detto da qualcuno, una tempesta in un bicchier d’acqua. È la fine di un ciclo politico che riguarda venti anni di Amministrazioni di centrosinistra ed è la necessità, sostanzialmente, di riaprirne uno nuovo.

Quello che è accaduto e che sta accadendo da settimane riguarda innanzitutto le divisioni del centrosinistra nella città di Bari; una divisione lacerante, che ha messo a dura prova e sta mettendo a dura prova i rapporti interni alla coalizione dei progressisti e che ha come approdo fondamentale le elezioni europee del prossimo mese, dove ci si conterà con la logica del proporzionale.

A questo quadro si sono aggiunte le inchieste della magistratura, che hanno reso la Puglia il palcoscenico di uno scontro politico mai visto, con il Governo nazionale sceso in campo con i cannoni a guerreggiare contro il centrosinistra, con un’esposizione mediatica sopra qualsiasi rappresentazione di quello che accadeva e accade, e con il tentativo serio, ponderato, scientifico, programmato, sistematico del centrodestra che governa il Paese a puntare la Regione del sud più avanzata, più moderna, quella in cui il centrosinistra ha messo radici profonde.

Loro hanno la forza e un radicamento in tante altre Regioni d’Italia, hanno il problema della Puglia e della Campania, che sono le due grandi Regioni del Mezzogiorno in cui il centrosinistra ha classe dirigente, difficile da sradicare. Ecco perché tanta attenzione e, devo dire, anche tanto accanimento.

Non basterebbe e non può bastare una dichiarazione di circostanza a contrastare l’atteggiamento strumentale di chi gestisce la Commissione nazionale antimafia, che ha preso a perseguitare il Presidente di questa Regione, incalzandolo anche sulle date dell’audizione, come se da quell’audizione dovessero uscire notizie di chissà quale valore per quello che è il rapporto tra la politica e la mafia in questo territorio.

Voglio ricordare – lo sanno tutti, anche gli esponenti del centrodestra – che in questa regione la mafia è stata sradicata molto tempo fa, che persistono delle situazioni che sono sicuramente importanti, ma la battaglia e la lotta alla Sacra corona unita nel Salento, nel brindisino, nel tarantino è stata fatta in modo decisivo negli anni Novanta, e quello ha consentito una modernizzazione compiuta di questa regione. Se noi siamo una regione più avanti rispetto alle altre regioni del sud è perché la società civile ha saputo reagire con grande forza a sistemi che, invece, ancora attanagliano altre regioni del Mezzogiorno.

Insistere con una forma quasi di persecuzione contro il Presidente della Giunta regionale credo non sia decoroso e significativo per Istituzioni che devono sempre funzionare senza forzature. Invece, a delle forzature noi ci troviamo di fronte da qualche settimana. Si potrebbe dire che è il gioco politico. In questo caso penso che stiamo andando ben oltre il gioco politico.

Ma uno degli aspetti di questa discussione è cosa fa, al di là del mestiere dell’opposizione, delle opposizioni, della destra che governa l’Italia e dell’occasione che la destra che governa l’Italia vede per cambiare i rapporti di forza in questi territori, il tema è qual è il mestiere della maggioranza e delle forze della maggioranza, la forza politica, le idee e la consapevolezza dei propri doveri di fronte ai pugliesi, per chiudere nel modo migliore possibile questa legislatura fino alla scadenza naturale, con un’intesa sulle cose da fare, sui bisogni dei pugliesi, sulle aspirazioni di questa Regione.

Sembra, leggendo i giornali e ascoltando i commentatori, leggendo quello che viene rappresentato di questa discussione, che gli unici temi di questa verifica siano stati avanzati dal Movimento 5 Stelle per bocca del suo leader nazionale, che ha proposto con un atto forte, uscendo dalla Giunta, garanzie sul cosiddetto "protocollo etico", e da Azione, la forza politica di Calenda, che insiste sulle norme dell’anticorruzione che - voglio precisare - non sono proposta politica, ma sono norme a cui si dovrebbe attenere la Pubblica Amministrazione.

A me piacerebbe discutere della sostanza e credo che ci sarà occasione per farlo nelle prossime settimane, perché il Presidente Emiliano ha avviato questo tipo di confronto, mi piacerebbe discutere della sostanza di queste questioni, su come si spendono le risorse nelle ASL, dell’appropriatezza delle cure, della spesa farmaceutica, degli elementi di specificità epidemiologica che esistono in ogni territorio.

Su questo vorrei chiedere di soffermare l’attenzione sulla mia terra. Taranto non è uguale alle altre Province pugliesi, in una recente delibera di Giunta regionale la Giunta, non io o commentatori politici, ha scritto che "l’area di Taranto è al centro di una vera e propria emergenza ambientale, sanitaria e sociale, rientra nei 41 siti di interesse nazionale classificati come pericolosi e contaminati e che necessitano di bonifiche".

Il SIN di Taranto, come dicono il Ministero della Salute e l’Istituto superiore di sanità, presenta un quadro di mortalità critico per i residenti, per alcune forme tumorali, per malattie cardiovascolari e respiratorie, nonché un aumento della mortalità infantile e delle malformazioni congenite.

Questa frase che ho appena letto è stata scritta in una recente delibera di Giunta regionale che rappresenta l’addendum con cui la Regione Puglia ha fatto una convenzione con l’Università di Bari per l’apertura della Scuola di medicina e del Dipartimento biomedico a Taranto.

Di fronte a questa consapevolezza, che è una consapevolezza di tutti, una consapevolezza costruita negli ultimi decenni su una serie di studi, lo studio Sentieri, nelle sue diverse versioni, lo studio coorte, tutti gli altri studi riconosciuti da soggetti governativi nazionali mettono in evidenza questa specificità. Rispetto a questa specificità qual è la risposta di questa Regione? Quale potrebbe essere ancora la risposta di questa Regione su quelli che sono i temi oggetto del dibattito politico?

Ringrazio il Presidente Amati, perché ha voluto introdurre questi elementi, che sono un’occasione di confronto di merito. Vorrei essere chiaro. Il destino dei direttori generali delle ASL è nelle mani del Presidente della Giunta regionale sempre, in ogni momento di una legislatura. Lui ha la facoltà di decidere se, come e quando licenziarli.

Ciò che, francamente, considero inaccettabile è l’idea distruttiva di utilizzare una norma per decapitare dirigenti, alcuni dei quali di indiscusso valore, e norme scritte ad uso e consumo di vendette personali. Il Presidente della Giunta deve dire in questa sede se nei prossimi mesi vuole governare la Regione con una governance adeguata della sanità oppure con una governance terremotata e prigioniera di un “aut aut” di chi forse ha già scommesso sul fallimento di questa esperienza di Governo e vuole fino alla fine tenersi le mani libere per decidere se allearsi con la sinistra o con la destra la prossima volta.

Mi dispiace che in questa situazione di forte competizione politica ed elettorale, visto l’appuntamento che abbiamo di fronte, manchi il soggetto politico stabilizzatore, il partito di maggioranza relativa, che dovrebbe esprimere la funzione di stabilizzare e portare a sintesi una discussione così complicata. Il partito protagonista di questa storia di vent’anni non è stato capace, nelle ultime settimane, di difenderla di fronte all’aggressione politica e mediatica della destra.

È una storia bella del Mezzogiorno, quella della Puglia degli ultimi vent’anni, la storia di un Mezzogiorno che si libera dei vincoli, dei lacciuoli, dei condizionamenti della criminalità, che fa crescere il proprio brand a livello internazionale, che misura tutti gli anni in modo sempre crescente un numero di turisti che la vengono a visitare, che la vengono a conoscere, ed è diventato uno straordinario veicolo non solo di vacanza, ma anche di valorizzazione del territorio di cultura e di enogastronomia.

La Puglia di oggi non è quella del 2005, caro consigliere Ventola, è tutta un’altra cosa. E se lo è, è anche perché c’è stata una società civile capace di rigenerarla, di farla andare avanti, anche sulla vituperata sanità. Il sistema sanitario pugliese è uno dei migliori del Mezzogiorno e ha dati e indicatori che possono competere con i migliori dati e indicatori delle migliori esperienze di regioni del centro-nord. Basta leggere i numeri. Invece, i protagonisti di questa storia non hanno saputo difenderla. Ascoltiamo frasi di circostanza di fronte ad attacchi sconsiderati, come quelli di Gasparri, di Colosimo e di D’Attis.

L’uso politico della Commissione Antimafia contro il Presidente di questa Regione, che viene trattato come un brigante, avrebbe necessitato reazioni molto vibranti da parte dei vertici nazionali del Partito del Presidente Emiliano e del Sindaco Decaro, invece solo ed esclusivamente viene fuori un’idea, per cui sembrerebbe che questo Mezzogiorno non lo si conosca, che questo Mezzogiorno fa paura, che dietro tutte le storie, così come sono state raccontate dal sistema mediatico, ci sia quasi il dubbio di chi ci guarda da Roma che chissà perché c’è tutto questo consenso, è tutto marcio, è tutto mercimonio, è tutto trasformismo.

Questo è un errore di valutazione enorme, gravissimo da parte di quelli che l’hanno fatto e continuano a farlo, al netto delle degenerazioni, degli errori e dei reati su cui la magistratura deve fare fino in fondo la sua parte.

Io ho conosciuto i dirigenti nazionali dei grandi Partiti, fra loro ci sono quelli che il Mezzogiorno non lo conoscono e tra loro ci sono quelli che lo conoscono, che sono meridionali e che hanno una specie di risentimento perenne per non aver mai avuto gratificazioni di vittorie elettorali in qualsiasi competizione elettorale, piccola o grande, in cui si sono misurati.

Chiedo quindi al Centrosinistra - chiudo, Presidente -, chiedo al Presidente Emiliano di dire parole chiare in questa circostanza. La storia di questi anni, il lavoro di questi mesi è un lavoro che merita di continuare e di avere il nostro sostegno, ma c’è bisogno di diradare le nubi dell’incertezza sul futuro prossimo, dicendo chiaramente sulle scelte strategiche cosa si vuole fare.

Alla nuova Giunta, così come è stata rinnovata, vanno i miei auguri di buon lavoro, sapendo evidentemente che quello è un luogo che bisogna onorare con grande forza e determinazione, perché è il luogo da cui in questi vent’anni sono state fatte cose egregie per la nostra terra e per i pugliesi.

Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, consigliere Mazzarano.

Io devo richiamarvi ai tempi. Li abbiamo quasi doppiati. Dobbiamo rispettare il Regolamento.

Prego, Presidente Galante.

Speaker : GALANTE.
Grazie, Presidente.

Faccio un intervento soprattutto in merito alla nostra posizione. Prendo pochi minuti, riservandomi io e i miei colleghi, eventualmente, altri interventi, dichiarando soprattutto la nostra posizione. Il Movimento 5 Stelle chiede garanzie, garanzie sul fatto che l’azione amministrativa della Regione Puglia sia nel segno della piena legalità e trasparenza. Siamo consapevoli che serva lavorare per potenziare gli strumenti per prevenire e contrastare l’illegalità.

Da questa consapevolezza è nato il patto per la legalità, consegnato al Presidente Emiliano. Stiamo lavorando a una proposta di legge per istituire un nucleo ispettivo che possa operare da parte del Presidente e dei suoi uffici e che possa avere condivisione ‒ e ha avuto condivisione ‒ sia dal punto di vista politico, a qualsiasi livello, dove ci sono anche nomine in diversi settori, sia dal punto di vista tecnico. Ci sono, quindi, le premesse perché i punti del patto vengano messi in atto rafforzando l’azione amministrativa.

Abbiamo rinunciato alla vicepresidenza del Consiglio, alla delega alla cultura e all’Assessorato al welfare. Non parliamo, quindi, di poltrone, ma di progetti, leggi, misure che hanno comportato anni di lavoro, per cui tanti cittadini pugliesi hanno ringraziato Rosa Barone e Grazia Di Bari. Giusto per fare qualche esempio, mi limito solo a citare “Puglia Capitale Sociale 3.0”, che ha visto investire sul terzo settore la cifra più alta investita in Puglia, la dote educativa e di comunità, che è andata a integrare il reddito di dignità, fino al bando più recente “Impresa possibile” per potenziare e creare nuove imprese sociali, valore aggiunto per tutto il territorio. Sono solo alcune delle tante cose fatte di cui siamo orgogliosi.

Non voteremo la mozione di sfiducia, perché vorrebbe anche dire rinnegare il lavoro fatto. Non presteremo innanzitutto fianco a un’iniziativa chiaramente strumentale del centrodestra, da cui naturalmente non accettiamo alcun tipo di lezione, tantomeno di moralità. Da oggi faremo un’opposizione costruttiva votando quei provvedimenti che riteniamo utili per i cittadini e portando avanti le nostre battaglie, tra cui l’importante, almeno per quanto mi riguarda, attuazione del decreto ministeriale n. 77, che parla di assistenza territoriale, dove si mette al centro l’infermiere di famiglia, che è stato un progetto condiviso da tutta la maggioranza del centrosinistra e dal Gruppo Con Noi, il contrasto al consumo di suolo e un maggiore stanziamento dei fondi per la cultura.

Continueremo a lavorare per i pugliesi con ancora più impegno, Presidente. Saluto le nuove assessore, la Matrangola e la Triggiani. Vi auguro un buon lavoro da parte anche del Gruppo. Con la collega Ciliento, stando insieme dall’altra parte, abbiamo già parlato di alcune questioni da portare avanti. Do il benvenuto anche a lei all’interno di questa Giunta regionale.

Grazie, Presidente. Recupero i miei minuti eventualmente per una replica, come è stato detto in Conferenza dei Capigruppo.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, collega. Ha equilibrato i tempi riducendo al massimo il suo intervento.

Ha chiesto di intervenire il Presidente Amati, per il Gruppo Azione. Prego.

Speaker : AMATI.
Signor Presidente del Consiglio, signor Presidente della Giunta, colleghi, ringraziamenti e saluti ovviamente li do per scontati. Sono anche i nostri, per tutti.

Non le indagini della magistratura, ma il rumore esorbitante e la strumentalizzazione politica su quelle indagini, sul diritto penale trasformano sempre quello strumento da strumento di libertà a strumento di oppressione, e così facendo si distruggono sempre la vita delle persone, alle quali va ancora una volta la mia solidarietà, così come in tante occasioni l’ho manifestata in quest’Aula.

Noi oggi stiamo discutendo di una mozione di sfiducia, e sento dire "come voterete, lo fate cadere o no Emiliano?". Possiamo calare il sipario su questa finzione? Possiamo dire che la mozione di sfiducia non ha i numeri, a prescindere da noi? Calando il sipario su questa finzione, possiamo dire che è stata scelta dall’opposizione come strumento di provocazione di un dibattito, ed essi stessi lo hanno confessato, perché un atto di prepotenza e di superbia pensava di poter evitare quel momento in cui era necessario discutere in questo Consiglio regionale? E hanno presentato la mozione di sfiducia, uno strumento per provocare, tant’è che, per contro intuizione, la prova che non è uno strumento destinato ad avere successo è che nessuno di loro ha chiamato noi per dire "la votate?".

Quando si presenta una mozione di sfiducia, si fa un po’ di scouting, magari per aumentare il numero della militanza, si fa così nei Consigli comunali, si fa così ovunque, ma nessuno ha chiamato alcuno, io non ho ricevuto alcuna telefonata, quindi è evidente che fosse uno strumento per provocare un dibattito.

Da questo punto di vista ringrazio i colleghi che hanno presentato la mozione di sfiducia, perché hanno provocato un dibattito, però non parliamo più della mozione di sfiducia, non ci sono i numeri, la contabilità è stata fatta migliaia di volte.

In questo momento difficile per la vita amministrativa della Puglia, abbiamo pensato che, siccome i cittadini ci avevano eletto per fare delle cose, la cosa migliore da fare fosse presentare un programma di buon Governo e legalità.

Dirò subito una cosa: la legalità non è un happening di moralisti o di quelli che si occupano delle grandi mafie oppure del colore rosso del semaforo ai crocevia. La legalità, quella che intendiamo noi, significa le leggi e il loro rispetto, le leggi non come fatto etico, ma come scelta di un’Assemblea elettiva, e il loro rispetto. Questa è la legalità, e noi di leggi abbondanti ne abbiamo tante, però, di queste tante leggi, molte disapplicate.

Ecco perché la legalità diventa proposta politica, perché, se non le applichi, che cosa vuoi che si faccia, se non una proposta politica? Abbiamo indicato il nostro protocollo. Le rotazioni dei direttori dei dipartimenti, la rotazione dei dirigenti, ai sensi del Piano anticorruzione. Giunta regionale. Delibera. Auspicio: tre anni massimi. Poi ruotare. È scritto tutto lì. C’è la smorfia, la delibera della Giunta regionale. Rotazione dei direttori generali perché essi hanno violato una legge, il contratto, le delibere della Giunta regionale e le liste d’attesa. Poi vedremo nel dettaglio.

Quindi, la legalità non è un happening di moralisti. È una pratica, anche politica, sull’esercizio del controllo relativamente al rispetto delle leggi.

Cosa leggo sulla stampa? Cosa ha rotto il rapporto tra noi, il nostro Gruppo politico e i dirigenti di questa Regione? Lo leggo oggi. Niente poco di meno che gli screening. Noi vogliamo fare gli screening, ci sono le leggi, e vogliamo ampliare la popolazione target per combattere i tumori alla mammella, al colon e al collo dell’utero e, siccome lo diciamo, ha provocato la rottura. Pensate un po’ che roba. Oppure noi vogliamo il Centro per le malattie neuromuscolari. Però lo vogliono all’ospedale di Monopoli-Fasano. Se uno è attento a queste cose, legge che l’ARES in quest’Aula indicò quella soluzione come la soluzione più congrua. Venne a convincere noi. E noi abbiamo preso quella battaglia, anche interpretando, e va il mio ringraziamento a lei, la battaglia che sta conducendo Chiara Candela con tutti i malati e con tutte le associazioni, sostenendo la necessità di fare il Centro per le malattie neuromuscolari al più presto. E questo sarebbe un motivo della rottura. Pensate un po’. Quasi una ritorsione, una vendetta.

Perché non hanno riferito agli organi di stampa che il motivo sono i nuovi ospedali? Come è stato detto. Sui quali nuovi ospedali potrei raccontarvi una gran quantità anche di magagne, come ho sempre detto e scritto, rispetto alle quali noi abbiamo il problema che non abbiamo gli ospedali e li dobbiamo aprire rapidamente. Chiaro? Che stiamo a fare qua, per dire che siamo destra o sinistra? Centro, sopra, sotto? Per dirla alla Aron: “Cos’è la politica? La guerra per il riconoscimento”, ammetteva Aron sconsolato. Noi dobbiamo continuare così? La guerra per il riconoscimento di posizioni? Di potere? No. È quello di fare gli ospedali, le case, le strade, non parlare di noi stessi.

I motivi della rottura (l’ho intesa alla francese), i motivi della provocazione del Patto di buon governo sono il Piano anticorruzione, da rispettare per evitare la zona grigia della opacità, quella che si situa tra l’attività amministrativa e il reato, nella speranza che il reato non arrivi, perché nella pubblica amministrazione l’attività di prevenzione è un’attività di prevenzione anticipata rispetto alle forme del reato.

Come avviene l’opacità? Le leggi dicono che uno dei motivi, siccome l’opacità è garantita dalla commistione tra l’input politico e l’attività di gestione, ruota, e lo dicono le leggi, lo dice la delibera della Giunta regionale, abbiamo ruotato? No, non abbiamo ruotato, carte alla mano. Che dobbiamo fare? Ruotiamo, oppure continuiamo a dire "no" e a violare le leggi? Questa è la domanda, e non è una proposta politica questa? Allora quali sono le proposte politiche?

La votazione dei direttori generali. La legge dice che non si sfora la spesa farmaceutica da tre anni. Lo dicono anche i contratti, la spesa farmaceutica e dei dispositivi medici è stata sforata per 1 miliardo e 200 milioni negli ultimi tre anni. Marchionne si insediò, andò alla FIAT, perdevano 2 milioni al giorno e gli dissero "sono in ferie", ma ferie da cosa? Qui perdiamo 1,2 miliardi di euro e ci mettiamo in ferie dalle responsabilità, diciamo che non c’è nessun responsabile? È questo che facciamo?

Liste d’attesa, altro argomento che abbiamo trattato (ho solo cinque minuti e siamo arrivati già a dieci, vuol dire che prenderò i cinque in più come Mazzarano).

Liste d’attesa, agenda chiusa, lui non è stato autorizzato, quindi pensavo fosse la prassi tutelata dalla legge, perché la prassi è fonte del diritto.

Liste d’attesa. Le agende sono chiuse, ma non devono essere chiuse, è un trucco per evitare che le persone sappiano quanto attendono.

Agende dedicate. Le agende dedicate devono esserci e non ci sono. L’allineamento Alpi è necessario, chi non fa queste cose decade e, se non ci sono, cosa succede? Semplicemente una cosa: si sospende l’attività libero professionale.

In quest’Aula è stata bocciata questa legge, chiediamo al Presidente Emiliano di riprendere questa legge. Di tutti questi problemi dobbiamo far finta di niente? Dobbiamo far finta che non esistono queste leggi? Leggo i commenti: “Tu vuoi ruotare. Se ruotiamo, qui, non sappiamo che pesci pigliare”. Ecco formato il concetto di indispensabilità degli esseri umani, che non esiste. Uno pensa: l’umanità ha rinunciato a Gesù Cristo per il peccato, ha rinunciato a Giordano Bruno per la cecità, ha rinunciato ad Aldo Moro per il fuoco vacuo dell’ideologia, e volete che noi non possiamo rinunciare ad Amati, non possiamo rinunciare alla Pellegrini, non possiamo rinunciare a Garofoli, a Montanaro, eccetera? L’umanità ha subìto rinunce molto, molto più gravi. Ma poi gli uomini si adattano. Gli uomini si adattano e fanno sempre del loro meglio.

Su tutto questo noi, Presidente, il nostro voto lo decideremo in base alle sue risposte. Semplicemente. Non destra o sinistra, quelli vogliono andare a destra o a sinistra. Io invidio quelli che hanno la certezza su questa microfisica, perché io non ce l’ho. Sono cresciuto ad altro cibo. Per me, per Pentassuglia (scusi se la convoco in questo parterre), per Mennea, per Clemente. Noi siamo cresciuti al titolino ‒ lo cito, sennò Lacatena non è contento ‒ di un libricino di Mino Martinazzoli che si chiama “Nonostante tutto”. “Quando andavo nella sezione di Orzinuovi io volevo parlare dell’illuminazione della piazza e della strada, e quelli mi costringevano a parlare di noi stessi”. Lì capì che dovevo far parte di un partito di programma. Noi fummo sedotti da queste parole.

Noi chiediamo al Presidente queste cose. La destra, la sinistra, sopra, sotto, come in Basilicata, come a Castellana Grotte per altre forze politiche del Partito Democratico, come a Monopoli, come ad Alberobello. Guardi, collega Mazzarano, è pieno il mondo di attività programmatica finalizzata a una coalizione politica. Lei guardi da tutte le prospettive. Si accorgerà che siamo tutti uguali da questo punto di vista.

Se le sue risposte non dovessero convincerci o, peggio, non dovessero essere realizzate, è semplicissimo: dopo il 7 maggio c’è l’8 maggio, poi il 9, poi il 10, poi il 15. La mozione di sfiducia la possiamo presentare pure noi, però andremo casa per casa a chiedere la sottoscrizione. Non è che raggiungeremo 10, così si può discutere. No. Proveremo a raggiungere il numero di 26 e avremo magari anche una proposta politica sul futuro, faremo questa operazione, quindi non è difficile.

Non crediate - lo dico anche agli amici della stampa - che il mondo finisca il 7, capisco che sia bello, bisogna scrivere perché il pathos, il climax di questo momento realizza una fascinazione, un allure, ma dopo la mezzanotte del 7 arriva l’8 e bisogna sempre sapere cosa ti devi mettere, quindi, Presidente, noi le poniamo queste domande, che sono domande anche di una grande banalità ma, se le facciamo, secondo noi potrebbero dare anche una utilità alla sua azione di Governo.

Quindi non è un problema, non siamo a un crocevia della storia, o qui oppure ci sarà il secondo diluvio per andare alla terza generazione dell’umanità, no, non è questo l’argomento di cui stiamo discutendo.

Noi le chiediamo, Presidente, cosa pensi di questi argomenti, se lei assumerà un impegno, noi saremo contenti, se lei tradirà noi e i pugliesi, sapremo fare buon uso del tradimento. Lo faremo qui, in quest’Aula, sempre apertamente.

Abbiamo subito in questi mesi una discussione politica che forse ci ha fatto anche crescere sulla microfisica della politica, maggioranza e opposizione, a volte abbiamo anche subito delle crisi di identità, non sapevamo nemmeno... ancora 30 secondi, Presidente, però non mi sommi questi 30 secondi ai 30 secondi, sono 10 in più (tengo d’occhio l’orologio).

Noi le abbiamo viste, abbiamo visto per esempio questo vagare da Destra a Sinistra, e voglio ricordare ai colleghi dei 5 Stelle che io voglio bene loro, ci si posiziona in Consiglio non per maggioranza o opposizione, ma per la propria inclinazione, a Westminster cominciò così la storia, se eri riformista o conservatore, è inutile questo vagare, questa plastica del vagare che poi diventa vaghezza, è un problema di posizionamento politico rispetto alle idee.

Ne ho viste di tanti colori, anche perché noi siamo qui da tanti anni, purtroppo siamo diventati vecchi, abbiamo cominciato prima, ovviamente sappiamo che questo è un grande orecchio di Dionisio, tutti sanno tutto, quindi, siccome sappiamo tutte queste cose, per piacere, vogliamo rendere proficuo questo scampolo di legislatura? Se volessimo renderlo proficuo, noi ci siamo, se qualcuno pensasse di dirci oggi che sarà proficuo, ma ha la riserva mentale che proficuo non sarà, sappia che noi saremo ancora una volta qui in campo a segnalare, con tutti gli strumenti che l’ordinamento ci consente e, scusate la vanità, sapete che sappiamo farlo, proveremo a raggiungere gli obiettivi, gli obiettivi delle persone, degli esseri umani. Nella nostra proposta di buon governo c’è tanta vita che palpita, che si addolora. A me dà fastidio quando andiamo in giro, a prescindere da chi sono o chi non sono, e tutti quanti noi possiamo essere assoggettati all’interno della lente deviante che ci fa apparire come dei nullafacenti o delle persone insensibili che non sanno immedesimarsi.

Ecco perché abbiamo posto con tanta forza le questioni politiche di legalità e di concretezza, che sentiamo il dovere di porre all’attenzione del Presidente Emiliano.

Grazie.

Speaker : PRESIDENTE.
Grazie, Presidente Amati.

Faccio solo presente che, se ogni intervento che si succede supera i minuti concessi nel regolamento, si manca di rispetto a chi è intervenuto precedentemente, che ha cercato di attenersi ai tempi.

Prego, Presidente Leoci.

Speaker : LEOCI.
Grazie, Presidente.

Saluto l’ufficio di presidenza. Saluto la Giunta, l’Assise. Saluto chi ci segue da casa.

Innanzitutto, vorrei ringraziare chi oggi non siede più in questi banchi, nei banchi della Giunta, ringraziando per il lavoro e la disponibilità che ci sono stati da parte dell’assessore Maraschio, dell’assessore Palese, ma anche della collega Maurodinoia, per aver condiviso con noi la massima sensibilità verso il nostro territorio. Un territorio bello, vasto, attrattivo.

Ringrazio e saluto sicuramente per la disponibilità che ci daranno, come hanno già mostrato in questi giorni, i nuovi assessori qui presenti, dando loro il benvenuto. Avremmo preferito un’altra occasione per iniziare a lavorare, però, purtroppo, gli appuntamenti elettorali ci portano a tenere questo Consiglio. Consiglio che sicuramente non ci sarebbe stato.

Un’altra piccola precisazione che vorrei fare, e non vorrei mai strumentalizzare, indipendentemente dall’appartenenza politica, riguarda quello che consacra la nostra Costituzione, soprattutto sulla libertà. Il lavoro delle Aule giudiziarie deve essere svolto in altra sede, non deve essere svolto mai in questo Consiglio, come ho ripetuto e ribadito in altre occasioni.

Pertanto credo che l’articolo 27 della nostra Costituzione sia fondamentale, soprattutto nel suo richiamo al secondo comma, in cui si dice che l’imputato non è colpevole fino alla condanna definitiva.

Chiusa questa parentesi, vorrei esprimere che il Gruppo Con voterà contrario alla mozione di sfiducia. Come già ribadito e precisato, questo Consiglio non si sarebbe tenuto se non ci fossero stati dei calcoli elettoralistici. È proprio per questo che votiamo contrariamente, non soltanto perché c’è un’appartenenza a questa maggioranza, un’appartenenza spiccata al Presidente, ma perché non possiamo ritenere che il lavoro svolto in questi anni, soprattutto in quelle che sono state le figure dei nostri Assessori, che hanno lavorato egregiamente e che continuo a ringraziare per il lavoro che continuano a fare, indipendentemente dai richiami sul trasformismo o meno, ma badando e contando sulla figura della persona, sul suo valore, su quello che abbiamo sempre detto e confermato.

Oggi crediamo che l’azione del Governo non possa interrompersi così, non possa interrompersi per le vicissitudini che coinvolgono la città di Bari e che non coinvolgono la nostra Regione, sicuramente possiamo fare di meglio, niente è perfetto e tutto è perfettibile. Possiamo continuare e andare avanti a screditarci l’uno con l’altro, ma sicuramente non mancherà mai la collaborazione che c’è stata sino ad oggi tra le varie forze politiche. Richiamando anche il consigliere Mazzotta, il consigliere Conserva, c’è stata sempre la massima disponibilità, e qui trova un consigliere che, avendo fatto parte di diverse Commissioni, è stato sempre disponibile, anche a volte nel portare avanti i vostri progetti che in delle sedute hanno rilevato una mancanza di numeri anche da parte vostra e abbiamo tenuto un filo conduttore per portare avanti i lavori di diverse proposte.

Anche per quanto riguarda le nomine credo che anche il Governo nazionale non stia posizionando o dando spazio a persone qualificate in un determinato modo, ma anche dando spazio a vecchie appartenenze politiche oppure ad ex candidati, che oggi ricoprono ruoli anche in aziende controllate dal Ministero dei trasporti o altre aziende.

Pertanto, non cerchiamo di cavalcare il momento per dire che la maggioranza di Emiliano è quella che dà gli incarichi e noi ci teniamo fuori, non siamo abituati. Ciò che è successo un po’ anche per i Giochi del Mediterraneo. Torniamo alla nostra collaborazione, a quella che ci deve portare avanti, insieme al lavoro fatto fino ad oggi da tutti quanti noi, ringraziando anche il Movimento 5 Stelle per quello che ha fatto, per i progetti di legge portati in quest’Aula, che abbiamo condiviso, e anche per le altre proposte e le altre iniziative che sono pervenute dalla minoranza. Non credo si possa parlare di tutta questa discrepanza oppure di divisione. C’è stato sempre uno spirito di collaborazione.

Ci troviamo, oggi, di fronte a un voto che, secondo me, poteva essere evitato. Noi del Gruppo Con voteremo contrariamente e continueremo ad andare avanti, perché la Puglia ci sta aspettando. Abbiamo avuto ritardi. Ci sono stati anche degli avvenimenti importanti, storici, quali quello della pandemia. Dobbiamo andare avanti e non ci dobbiamo fermare. Sicuramente tutti siamo bravi a dire la nostra (si poteva fare questo, si poteva fare quello), ma i momenti storici li si prende così e li si affronta con i mezzi e con gli strumenti che si hanno, per arrivare, poi, a un risultato che, nel bene o nel male, abbia superato quel momento.

Tiriamo fuori quello che è stato fatto. La crescita, anche economica, di cui nelle ultime settimane si parla sui nostri giornali. L’occupazione dei nostri giovani, che vede un incremento. Spero che questa sia la visione per il futuro, per i nostri ragazzi, affinché tutti i progetti che sono stati messi in campo, da “Mare a sinistra”, dalle politiche giovanili, possano far tornare qui le nostre menti, i nostri talenti, riportarli nella nostra terra, che è fantastica, attrattiva e in crescita.

Ieri è stato approvato anche un altro provvedimento importante, portato avanti dagli uffici, nella Giunta. Quello del collegamento dell’aeroporto di Brindisi alla rete ferroviaria, un collegamento importante che non solo riguarderà la provincia di Brindisi, ma anche la provincia di Lecce, la provincia di Taranto per tutti i nostri cittadini che vorranno usufruire di un servizio migliore.